Дело № 2а-1191/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе судьи Михайловой Т.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к УМВД России по Приморскому краю о признании незаконными действий, выразившихся в аннулировании регистрационного учета транспортного средства, 

установил:

ФИО2 обратился во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с административным исковым заявлением к УМВД России по Приморскому краю о признании незаконными действий, выразившихся в аннулировании регистрационного учета транспортного средства марки TOYOTA HIACE, дата года выпуска, номер двигателя №, шасси №. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 представила заявление об отказе ФИО2 от заявленных требований. 

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы уведомил, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, заявление об отказе от заявленных требований поддержал. 

Представитель УМВД России по Приморскому краю ФИО5 не возражал против прекращения производства по делу. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, порядок процессуального оформления отказа от заявленных требований, предусмотренный ст.157 КАС РФ, соблюден, о последствиях отказа от заявленных требований, предусмотренных ст.195 КАС РФ, стороне известно, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, производство по делу прекратить в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ. 

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу. 

В соответствии со ст. 105 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ, суд 

определил:

принять отказ административного истца ФИО2 от административного иска к УМВД России по Приморскому краю о признании незаконными действий, выразившихся в аннулировании регистрационного учета транспортного средства. 

Прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО2 к УМВД России по Приморскому краю о признании незаконными действий, выразившихся в аннулировании регистрационного учета транспортного средства. 

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственную пошлину в размере 300 рублей, оплаченную ФИО2 чеком-ордером от дата, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней. 

Судья Т.А. Михайлова