Дело № 5-21/2020

24RS0051-01-2020-000125-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

с. Тасеево 16 июля 2020 года

Судья Тасеевского районного суда Красноярского края ГУРОЧКИНА И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО14, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2019 года в 19 часов 30 минут на 

<

адрес> ФИО14, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно совершил наезд на пешехода ФИО1, который двигался по краю проезжей части в попутном направлении приотсутствии обочин, в результате чего согласно заключению эксперта от 20 марта 2020 года № 52 пешеходу ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО14 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что 23 ноября 2019 года в 19 часов 30 минут он на автомобиле ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, который был в технически исправном состоянии, двигался по 

<

адрес>. Перед поездкой он употребил спиртные напитки. В районе дома 

<

адрес> он увидел пешехода, применил торможение, но избежать наезда на пешехода у него не получилось. После дорожно-транспортного происшествия с места он скрылся. В случившемся раскаивается, приносит извинения потерпевшему, в добровольном порядке возместил причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании потерпевший ФИО7 пояснил, что 23 ноября 2019 года около 19 часов 30 минут он с ФИО10 шел по обочине проезжей части по 

<

адрес>. В районе дома 

<

адрес> на него совершил наезд двигавшийся сзади автомобиль, вследствие чего ему были причинены телесные повреждения. В настоящее время последствий причиненного вреда здоровью у него не имеется, ФИО14 ему возместил причиненный вред, претензий к нему он не имеет. 

Виновность ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- объяснениями ФИО11, согласно которых 23 ноября 2019 года около 19 часов 30 минут он с ФИО12 шел по обочине проезжей части по 

<

адрес>. Когда они услышали шум автомобиля, то стали смещаться от проезжей части еще правее, но в этот момент он услышал удар и увидел, что ФИО13 лежит на земле, а мимо проехал автомобиль ВАЗ. Он вызвал скорую помощь (л.д. 21);

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «

<

Д.>» от 23 ноября 2019 года, зарегистрированным в КУСП 23 ноября 2019 года за №, в соответствии с которым 23 ноября 2019 года в 19 часов 45 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «

<

Д.>» поступило сообщение от диспетчера СМП 

<

Т.> РБ о том, что в 

<

Т.> районную больницу поступил ФИО8 (л.д. 25);

- справкой КГБУЗ «

<

Т.> РБ», из которой следует, что ФИО9 получил травмы в результате дорожно-транспортного происшествия; диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей обеих ног (л.д. 18);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 20 марта 2020 года №, согласно которого у потерпевшего ФИО2 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Гематома правой орбиты. Травматические отеки передней поверхности голеней. Обнаруженные при настоящей экспертизе закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; гематома правой орбиты; травматические отеки передней поверхности голеней вызвали временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 года пункт 8.1 раздел II отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья.По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) квалифицируется как легкий вред здоровью. Повреждения могли быть получены как от удара (ударов) тупого твердого предмета (предметов), так и при ударе (ударах) о тупой твердый предмет (предметы), в том числе при дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6-8);

- схемой места совершения административного правонарушения от 23 ноября 2019 года (л.д. 52);

- справкой МО МВД России «

<

Д.>» из которой следует, что ФИО14 водительского удостоверения не имеет (л.д. 23);

- справкой по лицу в отношении ФИО14, согласно которой он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 24);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 06 декабря 2019 года, из которого следует, что ФИО14 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23 ноября 2019 года в 19 часов 30 минут ФИО14, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ на 

<

адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, (л.д. 26-27);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 06 декабря 2019 года из которого следует, что ФИО14 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23 ноября 2019 года в 19 часов 30 минут на 

<

адрес> ФИО14, управляя автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № совершил дорожно-транспортное происшествие, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д. 28). 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО14, потерпевшего ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина ФИО14 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Сам ФИО14 при даче объяснений 23 ноября 2019 года и в судебном заседании не отрицал, что он нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения, что повлекло возникновение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью. Наличие у ФИО4 телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, достоверно подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы. Исследовав все доказательства в совокупности, судья находит, что именно нарушение водителем ФИО14 п. 1.5 Правил дорожного движения повлекло совершение ФИО14 дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему ФИО6 причинен легкий вред здоровью. 

Действия ФИО14 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО14 наказания судья характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО14, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает: полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение причиненного ущерба, прощение и отсутствие претензий со стороны потерпевшего. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО14, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а такжеповторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а так же то обстоятельство, что ФИО14 водительского удостоверение не имеет, судья считает необходимым назначить ФИО14 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

получатель: 

<

данные изъяты>. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Тасеевский районный суд.

СУДЬЯ: И.Р. Гурочкина