Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска 

в составе: председательствующего судьи Медведева А.В., 

при секретаре ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДоМаЛе» о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском /с учетом уточнения/ к ООО «ДоМаЛе» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 102 216,60руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 26 728,75руб., расходов по оплате госпошлины 3 244,33руб. Свои требования, мотивировав тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником 

<

данные изъяты> доли нежилого помещения № общей площадью 82,3кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Собственником оставшейся ? доли является ФИО1 – учредитель ООО «ДоМаЛе». В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик без каких-либо правовых оснований использовал нежилое помещение всей площадью. Полагая действия ответчика незаконными истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности) на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения.

Представитель ответчика ООО «ДоМаЛе», третьего лица ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании иск не признала. Дополнительно суду пояснила, в указанный в исковом заявлении период истец и третье лицо состояли в браке, и спорное помещение было использовано с ответчиком с согласия истца.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу ст. 1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца. Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ). При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником 

<

данные изъяты> доли нежилого помещения № общей площадью 82,3кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Собственником оставшейся ? доли является ФИО1 – учредитель ООО «ДоМаЛе».

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ согласия истца вся площадь помещения № расположенного по адресу: 

<

адрес> была использована ООО «ДоМаЛе» учредителем которого является ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются актами проверок Министерства здравоохранения Красноярского края, проведенными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ДоМаЛе» по указанному адресу. Договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДоМаЛе» и ЧОФ «Дельта-ХХ1 век» 

За указанный период времени ответчиком получено неосновательное обогащение в виде неоплаченной арендной платы на сумму 102 216,60руб. из расчета:

(82,3кв.м. (площадь помещения) * 828руб. (стоимость арендной платы) * 

<

данные изъяты> (доля в праве)) * 3 (количество месяцев) = 102 216,60руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, установлено, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обоснованности удержания денежных средств суду не предоставлено. Доводы представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве о том, что до ДД.ММ.ГГГГ стороны действовали по обоюдному согласию в распоряжении общим имуществом опровергается фактами, установленными вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, оценив представленные стороной истца доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности. В связи с чем, соглашается с позицией истца о том, что ООО «ДоМаЛе» неосновательно сберегло причитающиеся истцу денежные средства в размере 102 216,60руб. При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 244,33руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДоМаЛе» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение на сумму 102 216,60руб., возврат госпошлины 3 244,33руб., а всего 105 460 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 27.03.2017года.

Председательствующий А.В. Медведев