Дело № 1-133/2018.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Хотулевой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Ковалевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.12.2016 Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

- 20.09.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 9 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2017 г. около 03:00 часов ночи у ФИО2 после распития спиртных напитков в развлекательном центре «Ас Вегас» по адресу: ул. Заводская, 79 в г. Асбесте Свердловской области, находясь на прилегающей территории, возник конфликт с Потерпевший, также пребывающим в состоянии алкогольного опьянения, и в тот момент, когда Потерпевший лежал на земле, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищения имущества у Потерпевший

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в целях личного обогащения из корыстных побуждений, осмотревшись по сторонам и убедившись, что Потерпевший лежит на земле и не контролирует его преступные действия, умышленно подошел к последнему и тайно похитил из двух внутренних карманов, надетой на Потерпевший куртки-ветровки, сотовый телефон и мужской портмоне с денежными средствами в сумме 2600 рублей, принадлежащие Потерпевший, и чтобы не быть застигнутым на месте преступления, ушел, то есть скрылся с места преступления, а похищенным чужим имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил тайное хищение сотового телефона марки «Lenovo S60» стоимостью 5 000 рублей, в котором находились карта памяти «SanDisk micro» 16 ГБ, материальной ценности не представляющая, 2 сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «Мотив», материальной ценности не представляющие, в чехле из кожзаменителя стоимостью 500 рублей, и из мужского портмоне, материальной ценности не представляющего, денежные средства в сумме 2 600 рублей, причинив Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 8 100 рублей.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший государственный обвинитель. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем. 

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что ФИО2 ранее судим, совершил указанное в приговоре преступление, имея непогашенную судимость по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 27.12.2016 за совершение умышленного преступления средней тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем наказание должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом также принимается во внимание, что ФИО2 к 

<

данные изъяты>.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд, кроме рецидива преступлений, учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало совершению им преступления.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания не имеется, так как в его действиях имеются отягчающие наказание обстоятельства. По этим же причинам суд лишен возможности снизить категорию преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО2, его отношение к содеянному, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает, что исправление подсудимого предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без его изоляции от общества. Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей и ограничений, способствующих исправлению без реального отбывания ФИО2 лишения свободы.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. ст. 64, 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации или отсрочки исполнения приговора не имеется. 

Суд полагает, что дополнительные наказания в виде ограничения свободы к подсудимому ФИО2 не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания. 

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На осужденного ФИО2 в период испытательного срока возложить следующие обязанности и запреты: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию по графику, установленному этим органом; в период испытательного срока работать без нарушений трудовой дисциплины.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 20.09.2017 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон, портмоне с документами и карточками – оставить потерпевшему Потерпевший;

- ДВД-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк