Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.02.18 года г.Лабытнанги 

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2018 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета,

установил:

05.02.18 г. ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, представляющей интересы несовершеннолетнего ФИО3 ДД/ММ/ГГ года рождения об устранении нарушений права собственника путем снятия с регистрационного учета по месту постоянного жительства общего ребенка по тем основаниям, что им по договору купли-продажи, заключенному ДД/ММ/ГГ до брака с Вержанской (Статник) была приобретена в собственность ... по адресу: .... Общий ребенок был вселен и зарегистрирован на его жилой площади фактически с рождения. В дату ДД/ММ/ГГ. брак с матерью ребенка ФИО5 прекращен. После прекращения брака бывшая супруга с ребенком выбыли с жилой площади, фактически проживают по адресу .... Ребенок продолжает сохранять регистрацию в его квартире, которая носит формальный характер. Истец считает свои права нарушенными, не может в полной мере владеть пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, просит предоставить судебную защиту предложенным им способом. 

Истец ФИО4 в судебном заседании требования иска поддержал

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 –ФИО5 в судебное заседание не явилась. В телефонограмме, адресованной суду, просит о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования находит не подлежащими удовлетворению. 

Представитель органа опеки и попечительства МУ «Управление образования Администрации г.Лабытнанги» ФИО6, действующий по доверенности № от 15.01.18г., находит в случае удовлетворения иска ФИО2 права несовершеннолетнего ребенка ФИО2 не нарушенными. 

Представитель отделения в г. Лабытнанги межрайонного отдела УФМС России по ЯНАО в г. Салехард в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела государственный орган извещен.

Суд, выслушав истца, представителя органа опеки и попечительства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

Правоотношения между сторонами регулируется нормами Гражданского и Жилищного кодексов Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Заявленный на рассмотрение суда иск направлен на защиту права собственности на жилое помещение. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ДД/ММ/ГГ истец приобрел в собственность ..., расположенную по адресу: ..., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 6). 

Из справки с места жительства, выданной 09.02.18г. к филиалом АО «ЕРИЦ ЯНАО» в Приуральском районе, видно, что с 03.08.07г. по настоящее время в указанной квартире продолжает значится постоянно зарегистрированным несовершеннолетний ФИО3.

Копия свидетельства о рождении серии I-ПК №, выданного отделом загс г.Лабытнанги службы загс ЯНАО 19.06.07г. года подтверждает тот факт, что несовершеннолетний ФИО3 ДД/ММ/ГГ года рождения приходящийся истцу сыном.

Брак между ФИО4 и ФИО7 прекращен ДД/ММ/ГГ, что подтверждено документально.

Из пояснений истца суду следует, что после прекращения брака бывшая супруга с ребенком выбыли с жилой площади, фактически проживают по адресу .... ФИО8 Л.... несовершеннолетнего в его квартире носит формальный характер.

Доказательств обратного законным представителем несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО8 Л.Г. суду не представлено. 

Оценив доказательства, представленные в ходе рассмотрения дела с соблюдением положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает требование ФИО2 в защиту права собственности подлежащими удовлетворению, так как факт нарушения имущественных прав истца установлен с достоверностью. Регистрация несовершеннолетнего ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: ... носит формальный характер. Снятие ребенка с регистрационного учета по месту постоянного жительства при таких обстоятельствах не нарушит его жилищных прав.

Согласно ст. 198 ГПК РФ суд при вынесении решения по делу дожжен распределить судебные расходы. 

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек- ордеру ОАО «Сбербанк России» от 30.01.18 г. ФИО4, уплачена государственная пошлина в размере 300-00 рублей, в связи с удовлетворением иска неимущественного характера, указанную сумму надлежит взыскать в его пользу с ответчика ФИО5 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, удовлетворить.

Несовершеннолетнего ФИО3 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженца г.Лабытнанги ЯНАО снять с регистрационного учета по постоянному месту жительства по адресу ....

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300-00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с даты его принятия.

Решение суда в окончательной форме принято 28.02.18г.

Судья Лабытнангского 

городского суда О.А. Подгорная