УИД 16RS0№-83

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р, 

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Узбекской ССР, проживающей 

<

адрес>, гражданки РФ, разведена, образование высшее, пенсионерка, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 07 минут, ФИО1, находясь рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Татарстан, увидела на скамейке, расположенной слева от входной двери в подъезд № вышеуказанного дома, сумку Потерпевший №1 P.P., оставленную им ранее по невнимательности, после чего у нее из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 07 минут, подойдя к скамейке, расположенной слева от входной двери в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным па тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с вышеуказанной скамейки сумку, стоимостью 6 500 рублей, с находившимися внутри денежными средствами в сумме 400 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, не представляющей материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №1 P.P. и положила ее в свою сумку-тележку на колесиках, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества. С места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 P.P. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 900 рублей.

В подготовительной части судебного заседания обсуждено письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и возмещением ущерба. 

В судебном заседании подсудимая, его защитник согласились на прекращение уголовного дела. 

Прокурор с заявленным ходатайством потерпевшего не согласился. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как видно из предъявленного обвинения подсудимая обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, вину признает, раскаивается, загладила причиненный вред принесением извинений и возместила причиненный ущерб (л.д. 69). Потерпевший примирился с подсудимой, просит не привлекать подсудимую к уголовной ответственности, в связи с заглаживанием ущерба, претензий не имеет. Подсудимая судимости не имеет, характеризуется положительно, пенсионерка, тяжкие последствия по делу не наступили. 

По делу установлена совокупность обстоятельств для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, способ заглаживания вреда носит законный характер, не ущемляет права третьих лиц, восстановлены права и законные интересы потерпевшего. 

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободив от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу диск CD-R с видеозаписью хранить в деле; сумку с колесиками и выдвижной ручкой оставить по принадлежности у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении пятнадцати суток со дня его вынесения через Сармановский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: