Дело № 5-254/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 27 июля 2020 г.

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Чернова О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: ул.Ленина, д.5, с.Наровчат, Пензенской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением Первомайского районного суда г.Пензы от 21.02.2020 установлен административный надзор с возложением ограничений, одним из которых является запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, 23 июля 2020 г. в 22 час. 15 мин. отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь по адресу: ул.Белинского, д.19, с.Наровчат Наровчатского района Пензенской области, тем самым нарушил указанное ограничение, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вину ФИО1 признал полностью, пояснив, что 23 июля 2020 г. в 22 час. 15 мин., во время его проверки как лица, в отношении которого установлен административный надзор, он отсутствовал по месту своего жительства, поскольку находился дома у своего знакомого по адресу: ул.Белинского, д.19, с.Наровчат. 

Кроме признания, вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Так, решением Первомайского районного суда г.Пензы от 21.02.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, в период административного надзора установлены ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время ( с 22 до 6 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей (л.д.8-9). 

Факт нарушения ФИО1 установленного судом данного ограничения (нахождение вне жилого дома, где он проживает, после 22 час. 00 мин.) подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором описаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, имеются собственноручно написанные ФИО1 объяснения, в которых он признает факт своего отсутствия по месту проживания 23 июля 2020 г. после 22 часов, указывая, что находился в доме по ул.Белинского, д.19, с.Наровчат (л.д.1-2), рапортом следователя СГ Отделения МВД России по Наровчатскому району ФИО3, из которого следует, что 23.07.2020 в 22 час. 15 мин. на момент проверки ФИО1 как лица, в отношении которого установлен надзор, он отсутствовал по месту своего жительства (л.д.5);, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 23.07.2020, из которого следует, что на момент проверки 23 июля 2020 г. с 22 час. 15 мин. до 22 час. 20 мин. ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства (л.д.6), графиком проверки лиц, состоящих под административным надзором на июль 2020 г., утвержденным 01.07.2020 начальником Отделения МВД России по Наровчатскому району (л.д.13).

При указанных обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной. Его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суду не находит в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), поскольку должностным лицом доказательств привлечения ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ суду не представлено.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. 

Переквалификацией действий ФИО1 с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на ч.1 ст.19.24 КоАП РФ его положение не ухудшается и не изменяется подведомственность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Избирая наказание, следует учесть признание вины ФИО1, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. С учетом данных о личности, обстоятельств дела, считаю правильным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: БИК 5834011778, КПП 583601001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК банка 045655001, Код ОКТМО 56647000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880358201255998996. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.Ю.Чернова