к делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре судебного заседания Щербатой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. В обоснование исковых требований истец указал о том, что 08.11.2017 года по договору уступки прав (цессии) ему от ФИО3 были переданы права требования к ФИО2 по договору беспроцентного займа от 15.03.2016 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей, расписке от 15.05.2017 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей, по договору целевого займа от 16.06.2016 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей, расписке от 29.07.2016 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей, расписке от 02.08.2016 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей, по договору беспроцентного займа от 30.09.2016 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Общая стоимость уступаемых прав составляет 

<

данные изъяты> рублей. 05.12.2017 года между ним и ФИО2 было заключено соглашение о новации № №, по условиям которого ФИО2 обязался вернуть в срок не позднее 01.10.2018 года сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - сумма начисленных штрафов. На сумму займа подлежат начислению проценты в размере 15 % годовых до даты возврата долга включительно. До настоящего времени свои обязательства ФИО2 не выполнил. 01.11.2018 года и 20.02.2020 года им ФИО2 были отправлены претензии с требованием о возврате денежные средства, а также с отнесением на счет должника судебных расходов и начисленных процентов за просрочку возврата суммы долга. По состоянию на 28.02.2020 года общая сумма долга ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рублей – сумма начисленных процентов. ФИО2 уклоняется от выплаты денежных средства, что является нарушением его прав. При подаче иска им была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты суммы основного долга по соглашению от 05.12.2017 года, 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты суммы начисленных процентов по состоянию на 28.02.2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 – ФИО4 в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет суммы основного долга по соглашению от 05.12.2017 года

<

данные изъяты> рублей в счет суммы начисленных процентов по состоянию на 16.06.2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, указала, что требования о взыскании с ответчика задолженности по расписке от 15.05.2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей истцом не заявляются. 

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом был уведомлен. О причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В случае неявки в судебное заседание ответчика, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд, полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклоняется от явки в судебное заседание.

Изучив материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2016 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО2 

<

данные изъяты> рублей на срок до 28.02.2017 года путем передачи наличных средств заемщику, а заемщик ФИО2 обязался возвратить заем в полном объеме, оплачивая по 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с июня 2016 года по декабрь 2016 года и по 

<

данные изъяты> рублей в январе и феврале 2017 года (Л.д. 16-18).

Согласно п. 2.3 договора беспроцентного займа, заемщик осуществляет возврат денежных средств в счет выполнения принятых на себя по настоящему договору обязательств путем передачи займодавцу наличных денежных средств в размере и сроки, предусмотренные договором не позднее последнего рабочего дня соответствующего месяца. 

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа в виде штрафа в размере 1 % от общей суммы займа за каждый календарный месяц просрочки. В этом случае денежные средства, передаваемые заемщиком займодавцу, идут в счет погашения начисленного штрафа, а затем – в счет погашения основного обязательства по возврату займа. 

В соответствии с п. 3.3 договора, право (требование), принадлежащее займодавцу на основании настоящего договора может быть передано третьим лицам без согласия заемщика. Заемщик не вправе передавать свои права и обязанности по договору (в том числе уступать долг, заключать договор факторинга) третьим лицам без получения на то предварительного письменного согласия займодавца.

16.06.2016 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор целевого займа, согласно которому ФИО3о передал заемщику ФИО2 наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок один календарный год с момента фактического получения займа с целью внесения в уставный капитал ООО «Научно внедренческое объединение «Институт органического сельского хозяйства», а ФИО2 обязался возвратить сумму займа в сроки, предусмотренные договором (Л.д. 19-21).

Пунктом 4.1 договора целевого займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки. 

В п. 3.3 договора указано, что право (требование), принадлежащее займодавцу на основании настоящего договора, может быть передано третьим лицам без согласия заемщика.

30.09.2016 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО3 передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до 31.10.2017 года, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором, путем передачи займодавцу наличных денежных средств по 

<

данные изъяты> рублей в месяц, начиная с января 2017 года, не позднее последнего рабочего дня соответствующего месяца.

В силу п. 3.3 договора прав (требование), принадлежащее займодавцу на основании настоящего договора, может быть передано третьим лицам без согласия заемщика. 

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный настоящим договором, заемщик уплачивает штраф в размере 1 % от общей суммы займа за каждый календарный месяц просрочки. В этом случае денежные средства, передаваемые заемщиком займодавцу, идут в счет погашения начисленного штрафа, а затем – в счет погашения основного обязательства по возврату займа. 

29.07.2016 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО3 

<

данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка (Л.д. 25). Срок возврата денежных средств сторонами в расписке не установлен.

02.08.2017 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО3 

<

данные изъяты> рублей на срок до 01.01.2017 года, о чем также свидетельствует расписка (Л.д. 26).

Таким образом, между ФИО3 и ФИО2 было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа от 15.03.2016 года, от 16.06.2016 года, от 30.09.2016 года, от 29.07.2016 года, от 02.08.2017 года, соблюдено требование к письменной форме договора, определены конкретные денежные суммы, полученные ответчиком, подлежащие возврату. Факт получения денежных средств, размер задолженности, подлинность расписок и их содержание ответчиком ФИО2 не оспорены. С условиями договоров ответчик был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные росписи на листах договоров и расписки.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст.383 ГК РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Вместе с тем требование возврата задолженности по договору займа является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по кредитному договору не противоречит ст.383 ГК РФ.

По смыслу приведенных норм права требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Первоначальный кредитор (цедент) выбывает из обязательства, следовательно, он утрачивает право требования от должника исполнения его обязательств, в то время как новый кредитор (цессионарий) приобретает соответствующее требование с момента совершения сделки (заключения договора) уступки требования. При этом в силу положений ст.ст. 421, 422 ГК РФ, стоимость уступленного по договору права не связана с размером задолженности ответчика.

08.11.2017 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ФИО3 уступил, а ФИО1 принял все права требования к должнику ФИО2 по договорам займа и распискам, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции (Л.д. 14-15).

Указанный договор цессии в установленном законом порядке обжалован либо расторгнут не был.

Общая сумма требований к должнику по состоянию на 08.11.2017 года составляет по договору беспроцентного займа от 15.03.2016 года 

<

данные изъяты> рублей (срок возврата займа 28.02.2017 года), по договору целевого займа от 16.06.2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей (срок возврата займа наступил 15.06.2017 года), по расписке от 29.07.2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей (срок возврата займа наступил 31.10.2017 года), по расписке от 02.08.2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей (срок возврата займа 01.01.2017 года), по договору беспроцентного займа от 30.09.2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей (срок возврата займа наступил 31.10.2017 года), а также по расписке от 15.05.2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей (срок возврата наступил 31.10.2017 года).

Общая стоимость уступаемых прав по договорам и распискам составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

10.11.2017 года ФИО2 был уведомлен о состоявшееся уступке прав (требований), о чем свидетельствует его личная подпись на соответствующем уведомлении (Л.д. 37).

05.12.2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о новации № №, согласно которому стороны установили, что у заемщика ФИО2 имеется обязательство по возврату денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> – сумма основного долга и 

<

данные изъяты> рублей – штрафы, начисленные к моменту подписания настоящего соглашения за несвоевременное исполнение обязательств, вытекающих из договоров займа от 15.03.2016 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей, от 16.06.2016 года на сумму 

<

данные изъяты>, от 30.09.2016 года на сумму 

<

данные изъяты> и расписок от 15.05.2017 года на сумму 

<

данные изъяты>, от 29.07.2016 года на сумму 

<

данные изъяты> от 02.08.2016 года на сумму 

<

данные изъяты> (Л.д. 11-13).

В силу п. 1.2.1 и п. 1.2.3 договора о новации, ФИО2 обязался возвратить займодавцу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, состоящую из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> и штрафа в размере 

<

данные изъяты> не позднее 01.10.2018 года.

В соответствии с п. 1.3 договора о новации, стороны установили, что с даты подписания настоящего соглашения первоначальное обязательство прекращается, а также прекращаются все дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, включая обязательства по выплате процентов и неустойки.

Как указано п. 1.2.2 договора о новации, на сумму долга начисляются проценты по ставке 15 % годовых. Проценты подлежат начислению с даты заключения настоящего соглашения до даты возврата долга. Проценты начисляются исходя их фактического количества дней в году.

31.10.2018 года и 19.02.2020 года истцом по месту жительства ответчика ФИО2 направлены претензии о возврате суммы долга с указание даты возврата - в срок до 26.02.2020 года (Л.д. 8, 30). Обязательства по возврату долга до настоящего времени ответчиком не исполнены, денежные средства в установленный срок истцу не возвращены.

Учитывая, что ФИО2 обязательство по возврату суммы долга надлежащим образом не исполнил, каких-либо доказательств надлежащего исполнения, либо отсутствия у него обязанности по погашению займов, не представил, а требования о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от 15.05.2017 года в размере 

<

данные изъяты> со сроком возврата 31.10.2017 года истцом не заявлены, требования истца о взыскании общей суммы займа по соглашению о новации от 05.12.2017 года в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 05.12.2017 года по 16.06.2020 года в размере 

<

данные изъяты> исходя из ставки в размере 15 % годовых и суммы долга в размере 

<

данные изъяты>

Из текста договора о новации от 05.12.2017 года следует, что на сумму долга, подлежащую выплате ФИО2 подлежат начислению проценты в размере 15 % годовых, с даты заключения соглашения до даты возврата долга.

Расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, судом проверен и сочтен арифметически верным, не противоречащим закону и соответствующим договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика установленных соглашением о новации от 05.12.2017 года процентов за пользование заемными денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, которую истец уплатил при подаче иска, что подтверждается квитанцией от 28.02.2020 года (Л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 оглы к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оглы задолженность по соглашению о новации № от 05.12.2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего подлежит взысканию 11 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Емельянов