дело № 1-216/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 27 марта 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при помощнике судьи Денисовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Киреева А.А.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Чумаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.3 ст. 327 УК РФ, суд

установил:

Согласно ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 и 9 приказа Минздрава России от 23.11.2021 за №1089н (ред. от 13.12.2022) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации»: листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе лицам, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности; формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности; листок нетрудоспособности формируют (выдают) лечащие врачи медицинских организаций; формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия, информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности осуществляется в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа; формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее - СНИЛС); формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Приказом главного врача МУЗ «Городская больница №1 им. С.З. Фишера» (ныне ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З. Фишера») за №813-ЛС от 28.09.2006г. лицо-1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо-1), переведена на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения №2. В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта, утвержденной 13.07.2022 главным врачом ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З. Фишера» ФИО2, иное лицо-1 в своей повседневной деятельности: руководствуется законодательством РФ, НПА федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения, органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления (п. 1.3); осуществляет свою деятельность по оказанию первичной медико-санитарной помощи населению (п. 1.4). Согласно положениям должностной инструкции врач-терапевт (иное лицо-1) обязана: оказывать первичную медико-санитарную помощь пациентам в соответствии с графиком, утвержденным администрацией поликлиники, в том числе и на дому (п.2.1); обеспечивать своевременную диагностику заболеваний и квалифицированное лечение больных (п.2.2.); оказывать экстренную медицинскую помощь больным, вне зависимости от их места жительства: при острых состояниях, травмах и отравлениях (п.2.3); проводить экспертизу временной нетрудоспобности в соответствии с действующим положением о ней и своевременно направлять больных на врачебную комиссию (п.2.4); осуществлять контроль за ведением медицинской документации (п.2.8); вести учетно-отчетную, в том числе и медицинскую документацию в информационных системах, внедренных в учреждении, а также осуществлять контроль за работой в информационных системах (п.2.11); проверять обоснованность и правильность выписки листков временной нетрудоспособности, правильность и своевременность направления больных на врачебную комиссию (п.2.18); соблюдать закон о противодействии коррупции (п.2.35); воздерживаться от совершения и (или) участия в совершении коррупционных правонарушениях в интересах или от имени организации (п.2.35.1); воздерживаться от поведения, которое может быть истолковано окружающими, как готовность совершить или учувствовать в совершении коррупционного правонарушения в интересах или от имени учреждения (п.2.35.2); незамедлительно информировать непосредственного руководителя, руководство учреждения о случаях склонения работника к совершению коррупционных правонарушений (п.2.35.2). Таким образом, в должностные обязанности врача-терапевта иного лица-1 входит: оформление медицинской документации, в том числе оформление листа нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе либо в форме электронного документа по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, - являющегося официальным документом, подтверждающим нетрудоспособность работника в период его болезни и дающим правом на выплату работнику пособий по временной нетрудоспособности. Иное лицо-1, как врач-терапевт участковый терапевтического отделения №2 ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З. Фишера» постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в пределах своей компетенции наделена организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, следовательно, в силу занимаемой должности, является должностным лицом. 

16.01.2024г. в дневное время ФИО1, не имеющая реального заболевания, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за фиктивное открытие листка нетрудоспособности, а также на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес> «а» - 9, посредством мобильный связи обратилась к ранее ей знакомой – лицу-2, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо-2), с просьбой оказать содействие в фиктивном открытии листка нетрудоспособности без фактического посещения врача и проведения медицинского осмотра с 16.01.2024 по 22.01.2024, на что - лицо -2 ответила согласием, указав, что размер взятки за один день листка нетрудоспособности составляет 350 рублей, то есть в общей сумме 2450 рублей. 

При этом, ФИО1, не имея законных оснований для освобождения от исполнения трудовых обязанностей, осознавала, что у неё нет оснований для получения листка нетрудоспособности в соответствии с положениями приказа Минздрава России от 23.11.2021 за №1089н (ред. от 13.12.2022) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации». 

16.01.2024г. в дневное время иное лицо-2, действуя по поручению и интересах взяткодателя ФИО1, посредством мобильного интернет-приложения «Whats арр» обратилась к ранее ей знакомой врачу-терапевту иному лицу-1 с просьбой за денежное вознаграждение в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, фиктивно открыть ФИО1 листок нетрудоспособности с 16.01.2024г. по 22.01.2024г. 

В указанное время у иного лица-1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и совершение служебного подлога, то есть внесения в официальный документ заведомо ложных сведений о болезни ФИО1, в связи с чем на предложение иного лица-2 она ответила согласием, указав, что размер взятки за один день выдачи листка нетрудоспособности составляет 350 рублей. 

После этого иное лицо-2, действуя по поручению и интересах взяткодателя ФИО1, посредством мобильного интернет-приложения «Whats арр» отправила иному лицу-1 фотографии личных документов ФИО1: паспорт гражданина РФ серии 1806 №..., СНИЛС №... и полис ОМС №....

22.01.2024г. в 19 часов 53 минут ФИО1, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес> «а» - 9, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего об обязанностей, перевела с находящегося в её пользовании банковского счета ПАО «Сбербанк» №... денежные средства в размере 2 500 рублей на находящийся в пользовании иного лица-2 банковский счет ПАО «Сбербанк» №..., в качестве взятки врачу-терапевту иному лицу-1 за фиктивное открытие листка нетрудоспособности, незаконно освобождающего от исполнения трудовых обязанностей в АО «ВТЗ».

11.02.2024г. в 19 часов 06 минуту иное лицо-2, действуя по поручению и в интересах взяткодателя ФИО1, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, перевела со своего банковского счета №... ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 25 050 рублей на банковский счет №... ПАО «Сбербанк», открытый на имя иного лица-1, в качестве взятки за фиктивное открытие ФИО1 листка нетрудоспособности, из которых денежные средства в размере 2500 рулей, предназначались в качестве взятки за фиктивное открытие листка нетрудоспособности ФИО1

16.01.2024г. в дневное время иное лицо-1, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, и совершения служебного подлога, то есть внесения в официальный документ - листок нетрудоспобности, заведомо ложных сведений о болезни ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь в кабинете №2.34 поликлинического отделения №1 ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З. Фишера» по адресу: 

<

...>, в нарушении положений ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 и 9 приказа Минздрава России от 23.11.2021 за №1089 н (ред. от 13.12.2022) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», без проведения фактического осмотра ФИО1 за взятку через посредника открыла ей фиктивный листок нетрудоспособности, в который внесла заведомо недостоверные сведения о наличии у ФИО1 заболевания «остеохондроз позвоночника у взрослых», являющийся официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от трудовых обязанностей, внеся в электронную программу - «МИС ИНФОКЛИНИКА» заведомо ложные сведения о болезни ФИО1 с 16.01.2024г. по 22.01.2024г.. На основании незаконно открытого листка нетрудоспособности ФИО1 с 16.01.2024г. по 22.01.2024г. была освобождена от выполнения трудовых обязанностей в АО «ВТЗ».

В период времени с 16.01.2024г. по 22.01.2024г. ФИО1, достоверно зная, что не имеет заболевания и не имеет законных оснований для освобождения от исполнения трудовых обязанностей, продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нормальной управленческой деятельности органов государственной власти и желая их наступления, предоставил по месту работы - в отдел кадров АО «ВТЗ» по адресу: 

<

адрес>, заведомо подложный официальный документ - электронный листок нетрудоспособности №..., в который посредством электронной программы – «МИС ИНФОКЛИНИКА» иным лицом – 1 были внесены заведомо недостоверные сведения о наличии ФИО1 заболевания «остеохондроз позвоночника у взрослых», освобождающие её от исполнения трудовых обязанностей в период с 16.01.2024г. по 22.01.2024 г. включительно, оправдав тем самым свое отсутствие на рабочем месте в указанный период, и использовав данный заведомо подложный документ в своих личных корыстных интересах. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, указав также, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Чумакова А.П. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимая ФИО1 вела себя адекватно своему процессуальному положению, её ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимая подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенные преступления, указанные в настоящем приговоре. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом учитывается: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери являющейся инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений. 

Окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. 

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования - 

<

адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни. 

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца. 

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования - 

<

адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования - 

<

адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro», оптические диски формата CD-R, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам Б., Ф. - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №...; сведения о движении денежных средств ФИО1, электронный листок нетрудоспособности №..., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись С.С. Соколов