66RS0008-01-2024-000306-48 дело № 5-9/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 06 февраля 2024 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Ильютик Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5, 

рассмотрев на основании ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

04 февраля 2024 года в 21:30 часов в общественном месте – в лифте дома 90 по ул. Ильича в городе Нижнем Тагиле Свердловской области ФИО5, имеющий признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, свои действия не координировал), чем оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, после доставления сотрудниками полиции в Отдел полиции № 17 по ул. Тельмана, 40, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем воспрепятствовал сбору доказательственной базы по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции – полицейского роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6, находящегося при исполнении служебных обязанностей. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5 вину признал, пояснил, что 04 февраля 2024 года находился в гостях у своего брата по ул. Ильича, 90, употреблял водку. Находясь в сильной степени алкогольного опьянения, пошел домой, зашел в лифт, чтобы спуститься на улицу. Больше ничего не помнит. Очнулся 05 февраля 2024 года в Отделе полиции № 17, где от сотрудников полиции узнал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Изложенные в материалах дела обстоятельства не оспаривает, в силу тяжелой степени опьянения мог устно отказаться выполнять требования сотрудников полиции, писать ничего не мог. В содеянном раскаивается.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему: 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 04 февраля 2024 года в 21:30 в общественном месте – в лифте дома 90 по ул. Ильича в г.Н.Тагил Свердловской области был выявлен ФИО5, у которого имелись внешние признаки опьянения – шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, свои действия не координировал, чем он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в с чем был доставлен в Отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Тельмана, 40 в г.Н.Тагил, где в 22:21 часов отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Эти обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения зафиксированы в протоколе 6604 № 1550689 от 04 февраля 2024 года об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона ФИО5 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом. Таким правом ФИО5 воспользовался, собственноручно подставив подпись в протоколе.

Факт совершения ФИО5 правонарушения помимо его собственных показаний и протокола, подтверждается также следующими документами:

- рапортом дежурного Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 04 февраля 2024 года о поступлении в 21:12 часов сообщения от ФИО4, проживающей по 

<

Адрес>, о том, что в лифте лежит мужчина;

- рапортами полицейских роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 и ФИО6 об обнаружении в 21:30 часов 04 февраля 2024 года в лифте дома № 90 по ул. Ильича ФИО5 с признаками алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 04 февраля 2024 года, что по ул. Ильича, 90, они видели молодого человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом от 04 февраля 2024 года о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии свидетелей зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования и ознакомления с протоколом.

Достоверность сведений, изложенных в рапортах, объяснении, протоколах об административном правонарушении, о доставлении и о задержании, у суда сомнений не вызывает.

Предъявление должностным лицом полиции к ФИО5 требований о прохождении медицинского освидетельствования, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем последующие действия ФИО5, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Нижнем Тагиле, семью, постоянный источник дохода, а также кредитные обязательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях полное признание ФИО5 вины, его раскаяние в содеянном. 

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ совершение ФИО5 административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьям 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 (паспорт 

<

данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское», Отдел полиции № 17), ИНН 

<

***>, КПП 662301001, кор/счет 40102810645370000054, БИК 016577551, УФК по Свердловской области, КБК 18811630020016000140, УИН 18880466240415506894.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила, а также может быть опротестовано прокурором.

Судья: Н.В. Ильютик