Дело № 2-128/2020

УИД 42RS0035-01-2019-002273-26

Р Е III E H И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол «23» января 2020 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Башмаковой Н.С. 

при секретаре Капаниной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле,

гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Евраз ЗСМК» о взыскании расходов, понесенных в связи с профессиональным заболеванием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Евраз ЗСМК» о взыскании расходов, понесенных в связи с профессиональным заболеванием, мотивируя свои требования тем, что в во время работы в должности проходчика подземного, взрывника подземного, машиниста ВДПУ, у него было обнаружено профессиональное заболевание – 

<

данные изъяты>. В связи с имеющимся провессиональным заболеванием, был направлен на динамическое обследование в ФГБНУ «Научно- исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний». ФИО1 были оказаны платные медицинские услуги по договору на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него был составлен акт о случае профессионального заболевания №, в котором указан диагноз обнаруженного у него профессионального заболевания – 

<

данные изъяты>. Непосредственной причиной возникновения и развития данного профессионального заболевания послужило: работы в контакте с производственными факторами в течение 

<

данные изъяты>; эквивалентный корректированный уровень звука на рабочем месте проходчика подземного, взрывника подземного, машиниста ВДПУ, превышающий ПДУ.

Из акта о случае профессионального заболевания следует, что настоящее заболевание является профессиональным, возникло в результате его профессиональной деятельности, его вины в возникновении данного заболевания нет.

Согласно заключению учреждения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 

<

данные изъяты>.

Решение

м Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу была взыскана компенсация морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно заключению учреждения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 

<

данные изъяты> %.

В связи с имеющимся у него профессиональным заболеванием в ДД.ММ.ГГГГ он был направлен для динамического обследования и лечения в ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний» были заключены договоры на оказание платных медицинских услуг. Ему были оказаны медицинские услуги, за которые он уплатил: за пребывание в стационаре в ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, пребывание в стационаре в ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом за оказанные ему медицинские услуги он заплатил 

<

данные изъяты> рублей. Данные услуги не могли быть ему предоставлены по месту проживания в 

<

адрес>.

Просит суд взыскать с АО «Евраз ЗСМК» в его пользу дополнительно понесенные расходы в связи профессиональным заболеванием в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания, предоставил заявление, согласно которому просил рассмотреть заявление в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Представитель ответчика АО «Евраз ЗСМК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 14 – ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об удовлетворении заявленных требований ФИО1 и о взыскании с причинителя вреда АО «Евраз ЗСМК» в пользу ФИО1 дополнительно понесенных расходов в связи с профессиональным заболеванием. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что, ФИО1 являлся работником ОАО «Евразруда», работал по профессии проходчика подземного, взрывника подземного, машиниста ВДПУ, что подтверждается записями в трудовой книжке №

ДД.ММ.ГГГГ года уволен с работы по соглашению сторон (п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).

Как установлено судом, согласно акта о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлено профессиональное заболевание – 

<

данные изъяты>, истцу установлено 

<

данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональными заболеваниями.

Согласно указанного акта настоящее заболевание является профессиональными, возникло в результате профессиональной деятельности истца, вины ФИО1 в возникновении данных заболеваний нет.

Как указывалось выше, истец работал проходчиком подземным, взрывником подземным, машинистом ВДПУ в течение более 

<

данные изъяты> лет, в результате чего у него образовались профессиональные заболевания - 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний» были заключены договоры на оказание платных медицинских услуг. Ему были оказаны медицинские услуги, за которые он уплатила 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Подпунктом «б» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, при обретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.6 Постановления от 10.03.2011 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», работодатель несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленной главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С 01.01.2015 года прохождение медицинского обследования на установление профзаболевания оказывается всем работникам на платной основе по причине прекращения предоставления государственных целевых субсидий медицинскому учреждению в сфере здравоохранения по направлению для выявления профзаболевания и профпатологии.

Как следует из п.8.7.3 коллективного договора, при проведении обязательных, периодических и внеочередных медицинских осмотров работников, при наличии медицинского заключения о необходимости дополнительного медицинского обследования, работник, по его письменному заявлению, направляется на обследование с сохранением за ним места работы(должности) и среднего заработка. Затраты на прохождение дополнительного медицинского обследования, оплата проезда к месту обследования и проживание оплачиваются работником самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ истцу были выданы направления для обследования в ФГБНУ НИИКПГ и ПЗ 

<

адрес>.

Как установлено судом, истец понес расходы, связанные с медицинским обследованием в ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний».

Согласно договора об оказании медицинских платных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний», ему были оказаны медицинские услуги, за которые он уплатил: за пребывание в стационаре в ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, пребывание в стационаре в ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, за оказанные ему медицинские услуги он заплатил 

<

данные изъяты> рублей.

На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Расходы на медицинское обследование связаны с профессиональными заболеваниями истца, полученным в АО «Евразруда». 

С ДД.ММ.ГГГГ АО «ЕВРАЗ ЗСМК» является правопреемником по всем правам и обязанностям присоединенного к нему АО «Евразруда», следовательно, АО «ЕВРАЗ ЗСМК» обязаны возместить истцу указанные расходы.

Истец нуждался в данном обследовании, что подтверждается представленными суду документами.

Согласно ст. 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве, либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (его доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объем и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами. 

Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, определен Федеральным законом Российской Федерации от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». 

В соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а также согласно пункту 2 раздела 1 "Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2006 N 286, обеспечение по страхованию осуществляется исполнительным органом Фонда социального страхования в виде оплаты дополнительных расходов, в том числе на лечение застрахованного лица. 

В силу подпункта «а» пункта 12 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2006 года N 286, оплате подлежат расходы на лечение застрахованного лица при оказании стационарной медицинской помощи (в том числе высокотехнологичной специализированной медицинской помощи) при лечении последствий тяжелых несчастных случаев на производстве. 

Учитывая, что истцу установлен диагноз профессионального заболевания, в силу статьи 8 названного выше Федерального закона и пункта 12 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, Фонд социального страхования, как страховщик, в данном случае не несет ответственности за возмещение понесенных дополнительных расходов истца в результате медицинского обследования в связи с профзаболеванием в ФГБНУ «Научно- исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний». 

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что возмещение истцу указанных дополнительных расходов должно быть возложено на ответчика АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно - Сибирский металлургический комбинат».

Доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных исковых требований, ответчиком не представлено.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Госпошлина с ответчика в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию в доход муниципального района (ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно - Сибирский металлургический комбинат» в пользу ФИО1 расходы на прохождение медицинского освидетельствования в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно - Сибирский металлургический комбинат» госпошлину в доход Администрации муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Председательствующий Н. С. Башмакова

Решение в окончательном виде изготовлено 28.01.2020г.