АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Забайкальск 22 апреля 2024 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при помощнике судьи Шестопаловой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Юрьева В.В.,

адвоката – Буракова К.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 02.04.2024.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 14.11.2023, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый: 

- 19.10.2020 Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 18.04.2023 с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 25.07.2023, условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию –поселения на срок 3 года 6 месяцев;

- 12.05.2021 мировым судьей судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 18.04.2023 с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 26.07.2023 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию –поселения на срок 1 год 3 месяца;

- 03.08.2023 Могойтуйским районным судом Забайкальского края по пп. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- осужден:

по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению от 22.12.2022) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению от 27.01.2023) к 1 году лишения свободы; 

по ч.1 ст.167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 03.08.2023, окончательно назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 14.11.2023 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачтено отбытое наказание по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 03.08.2023, его содержание под стражей начиная с 13.02.2023 по 13.11.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении. 

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу и о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 14.11.2023 признан виновным и осужден за совершение двух угроз убийством, в условиях, когда имелись основания опасаться осуществления данных угроз и за умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Преступления ФИО1 совершены в 

<

адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

В суде первой инстанции ФИО1 в вину в совершении угрозы убийством в отношении потерпевшей М.А.А. и в умышленном повреждении и уничтожении чужого имущества потерпевшей Б.В.А, признал полностью, вину в совершении угрозы убийством в отношении потерпевшей С.О.Н. не признал.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, полагает, что суд при назначении наказания не учел его состояние здоровья и все имеющиеся смягчающие вину обстоятельства. Просит приговор отменить, изменить срок наказания, назначить ему более мягкое наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу, заместитель прокурора Забайкальского района Забайкальского края Масюта Е.Н. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы осужденного ФИО1, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку осужденному, назначено соразмерное содеянному справедливое наказание, оснований для его смягчения не имеется, сведений о наличии заболеваний ни осужденным ФИО1, ни его защитником суду не представлено. Судом с учетом всех фактических обстоятельств, верно сделан вывод о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник Бураков К.Б. поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней в полном объеме, просили смягчить наказание.

Прокурор Юрьев В.В. просил признать смягчающим наказание обстоятельством – состояние здоровья осужденного ФИО1, приговор изменить, снизив наказание по каждому из преступлений на 1 месяц. 

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, поступившие возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию по настоящему делу, судом установлены правильно, выводы суда им соответствуют.

В приговоре содержится необходимый анализ доказательств, рассмотренных в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный вину по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ(потерпевшая М.А.А.), по ч.1 ст.167 УК РФ (потерпевшая Б.В.А,) признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (потерпевшая С.О.Н.) не признал.

Признательные показания осужденного ФИО1, в том числе и его показания в т.1л.д.260-263, где он признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в отношении потерпевшей С.О.Н. и других потерпевших, суд обоснованно признал правдивыми и достоверными, поскольку получены они были с соблюдением требований закона, кроме того, они подтверждаются совокупностью иных доказательств, в том числе, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ, являются верными, квалификация содеянного соответствует обстоятельствам, установленным судом.

Несмотря на непризнание вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в отношении потерпевшей С.О.Н.., доказанность вины и квалификация содеянного осужденным ФИО1 в апелляционной жалобе не оспаривается, суд апелляционной инстанции оснований для внесения изменений в приговор суда в данной части не находит.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывались: признание вины, раскаяние в содеянном по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ(потерпевшая М.А.А.), ч.1 ст.167 УК РФ(потерпевшая Б.В.А,.), а также принесение извинений всем потерпевшим в том числе и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ(потерпевшая С.О.Н.).

Вместе с тем, при назначении наказания суд допустил существенное нарушение уголовного закона, повлекшее несправедливость наказания, что влечет изменение приговора.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Указанные требования уголовного закона судом в полной мере не выполнены. 

Судом при установлении смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств оставлено без внимания заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 06.03.2023 № 601, которым у ФИО1 выявлены 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании положения ч.2 ст.61 УК РФ признать наличие смягчающего наказание обстоятельства – состояние здоровья ФИО1, смягчив назначенное осужденному наказание.

Каких – либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтены судом, не установлено. Все другие имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства в полной мере учтены судом при назначении наказания.

В приговоре содержится подробное обоснование того, по каким основаниям суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции приходит к мнению, что данный вывод суда отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен судом правильно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено. 

При данных обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного ФИО1 подлежит частичному удовлетворению. 

Также руководствуясь ст.ст.131-132 УПК РФ, суд постановлением от 14.11.2023 обоснованно взыскал с осужденного ФИО1 судебные издержки в размере 10614 рублей 80 копеек, связанные с оплатой труда защищавшего его интересы адвоката, учитывая его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности. Оснований для освобождения осужденного в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, по материалам дела не просматривается, стороной защиты не представлено сведений об имущественной несостоятельности ФИО1 Отсутствие денежных средств в настоящее время и отбывание наказания в местах лишения свободы не препятствует выплате процессуальных издержек, в том числе после освобождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20,389.28,389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района от 14.11.2023 в отношении ФИО1 – изменить.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, состояние его здоровья.

Снизить назначенное ФИО1 наказание по каждому из совершенных преступлений на 1(один) месяц: 

по ч.1 ст.119 УК РФ (потерпевшая С.О.Н.) до 1 (одного) года 2(двух) месяцев; 

по ч.1 ст.167 УК РФ (потерпевшая Б.В.А,) до 9 (девяти) месяцев;

по ч.1 ст.119 УК РФ (потерпевшая М.А.А.), до 11 (одиннадцати) месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2(два) года 3(три) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 03.08.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6(шесть) лет 5(пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 14.11.2023 о взыскании процессуальных издержек в размере 10614 рублей 80 копеек оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции(г.Кемерово) в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы(представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Забайкальского районного суда: подписано И.В.Каменданова 

Копия верна: Судья И.В.Каменданова