УИД: 50RS0

<

номер>-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 сентября 2023 года 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

с участием помощника прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании расходов на представителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ФИО2 возмещение материального вреда в размере 204 944 руб., возмещение морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 30 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что в производстве мирового суда судебного участка 

<

номер> района Тверской 

<

адрес> находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Постановлением дознавателя от 

<

дата> истец признан потерпевшим. Согласно заключению эксперта отделения экспертизы телесных повреждений 

<

номер> «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения 

<

адрес>» у потерпевшего ФИО1 выявлены следующие повреждения: гематома правой глазничной области, переломы: нижней стенки правой арбиты, медиальной стенки правой арбиты, костей носа, медиальной стенки правой верхнечелюстной пазухи глаза, в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. В результате причинения потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, ФИО1 понес траты на лечение и восстановление, а, именно, покупка лекарственных средств на сумму 11 751 руб. Кроме того, 

<

дата>, 

<

дата> 

<

дата> и 

<

дата> ФИО1 были заключены договоры возмездного оказания услуг - оказание услуг по музыкальному сопровождению мероприятия, однако, в связи с причинением ему вреда здоровья средней тяжести, он не мог исполнить вышеуказанные обязательства, в связи с чем, не получил доход, который он получил бы при обычных условиях гражданского оборота. Всего размер упущенной выгоды составил - 193 000 руб. Поскольку ответчик добровольно возместить ущерб и моральный вред отказался, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.80).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.78-79), возражений по иску не представил. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 

<

дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда 

<

адрес>.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, проверив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д.54-64) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на один год девять месяцев (л.д. 54-64).

Данным приговором постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья в размере 11 751 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно заключению эксперта отделения экспертизы телесных повреждений 

<

номер> «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения 

<

адрес>» у потерпевшего ФИО1 выявлены следующие повреждения: гематома правой глазничной области, переломы: нижней стенки правой арбиты, медиальной стенки правой арбиты, костей носа, медиальной стенки правой верхнечелюстной пазухи глаза, в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В результате причинения потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, ФИО1 понес траты на лечение и восстановление, а, именно, покупка лекарственных средств на сумму 11 751 руб.

<

дата>, 

<

дата> 

<

дата> и 

<

дата> ФИО1 были заключены договоры возмездного оказания услуг - оказание услуг по музыкальному сопровождению мероприятия (л.д.12-27), однако, в связи с причинением ему вреда здоровья средней тяжести, он не мог исполнить вышеуказанные обязательства, в связи с чем, не получил доход, которое он получил бы при обычных условиях гражданского оборота. Всего размер упущенной выгоды составил 193 000 руб.

Поскольку ответчик не опроверг ни наличие упущенной выгоды у истца, ни его размер, данное требования подлежит удовлетворению. 

Вместе с тем, как указано выше, приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья в размере 11 751 руб. и компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. В связи с чем, требования истца о возмещении затрат на лечение и восстановление на общую сумму в размере 11 751 руб., а также компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО1 на оказание юридической помощи в сумме 30 000 руб. подтверждены представленными в материалы дела соглашением об оказании юридической помощи и квитанцией к нему (л.д.28-29).

Вместе с тем, в силу пп. 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Разумность размеров как оценочная категория определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Учитывая характер спора, его сложность, объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, на которых представитель истца не присутствовал, суд полагает размер расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. не соответствующим принципу разумности, поэтому с учетом соблюдения баланса интересов сторон, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска в силу ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины был освобожден, то с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 5 060 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании расходов на представителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 46 17 

<

номер> выдан 

<

дата> ТП 

<

номер> Межрайонного УФМС России по 

<

адрес> в городском поселении Раменское, код подразделения 500-141) в пользу ФИО1 (паспорт серии 15 08 

<

номер> выдан 

<

дата> Межрайонным Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 320-009) сумму упущенной выгоды в размере 193 000 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем размере – отказать. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 46 17 

<

номер> выдан 

<

дата> ТП 

<

номер> Межрайонного УФМС России по 

<

адрес> в городском поселении Раменское, код подразделения 500-141) в доход государства госпошлину в размере 5 060 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова