дело №12-358/2023

Р Е Ш Е Н И Е

02 мая 2023 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием защитника ФИО1 – Иргалиной Н.М. (доверенность от 27.02.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Андреевой М.Б. на постановление по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району города Уфы от 16 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

На данное постановление защитник ФИО1 – Андреева М.Б. подала жалобу, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить. 

В обоснование доводов подателем жалобы указано о том, что должностным лицом ФИО1 не разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что повлекло нарушение его права на защиту; сотрудником ГИБДД нарушена процедура освидетельствования алкотестером; защитники, указанные в доверенности, не были извещены о судебных заседаниях по делу.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Иргалина Н.М. жалобу поддержала, по изложенным в ней доводам. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 и податель жалобы – защитник Андреева М.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены заблаговременно – (14.04.2023 ФИО1 и 19.04.2023 – защитник Андреева М.Б.), о чем свидетельствует принятая ФИО1 телефонограмма и уведомление.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление законным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает а случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов 16 января 2023 года в 20 часов 37 минут по адресу: Республика Башкортостан, г.Межгорье, ул.Дудорова-41 ФИО1 управлял транспортным средством марки «Хундай Tucson» с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно составленными 16 января 2023 года: в 20 часов 40 минут - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что 16.01.2023 в 20 часов 37 минут он с наличие признаков опьянения управлял транспортным средством марки «Хундай Tucson» с регистрационным знаком № (л.д.5); в 21 час 20 минут - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем показаний технического прибора, в котором время указано – «21.18 16.01.2023» и установлено состояние алкогольного опьянения – 1,038 мг/л, с которым он согласился (л.д.8-9); в 21 час 35 минут - протоколом об административном правонарушении, в котором в качестве объяснений ФИО1 указал: «согласен» (л.д.6); в 21 час 55 минут - протоколом о задержании транспортного средства, а также показаниями инспекторов ДПС ГИБДД, допрошенных свидетелями при рассмотрении дела мировым судьей, видеозаписью. 

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, наличие состояния опьянения у водителя при управлении транспортным средством, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД – инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Межгорье с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 Combi», заводской номер 635163 с датой поверки 26.05.2022, что следует из акта освидетельствования, бумажного носителя, вопреки доводам жалобы, и копии свидетельства о поверке, заверенной надлежащим образом (л.д.8-9, 16).

Оснований не доверять сведениям о действительности прибора, указанным в свидетельстве о поверке, не имеется.

По результатам освидетельствования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составляет 1,038 мг/л, что нашло свое отражение на бумажном носителе показаний технического прибора (л.д.9).

ФИО1 с результатом освидетельствования, а именно об установлении состояния алкогольного опьянения согласился, о чем в акте указал – «согласен» (л.д.8).

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения 16 января 2023 года подтвержден материалами дела. 

Оценив представленные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Из материалов дела следует, что должностным лицом ГИБДД протокол об отстранении от управления транспортным, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с соблюдением требований части 6 статьи 25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении, что следует из самого процессуального документа. Никаких замечаний от ФИО1 по данному поводу протокол не содержит, что опровергает доводы жалобы.

Процедура освидетельствования и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден. 

Доводы жалобы о нарушении права на защиту ФИО1 как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела, о нарушении сотрудником ГИБДД процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 о рассмотрении дела 16 марта 2023 года извещен 02.03.2023 (л.д.44), дело рассмотрено с участием его защитника и право на защиту его не нарушено. 

Будучи извещенным заблаговременно о месте и времени рассмотрении дела, ФИО1 имел возможность обеспечить участие и других защитников. 

Юридическая оценка действиям ФИО1 дана правильная, административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного выше оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, полномочны его пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции или его заместители.

Судья Р.К.Гафурова