Дело № 5-31/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Оленино 26 июня 2017 года

Судья Оленинского районного суда Тверской области Павлов Э.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, представленные начальником Оленинского отделения полиции МО МВД России «Нелидовский» ФИО1, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции при следующих обстоятельствах.

26.06.2017 г. в 04 час. 20 мин. в дежурную часть Оленинского отделения полиции МО МВД России «Нелидовский» поступило сообщение от ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>, по факту того, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через окно влез в ее квартиру, и у нее имеется основания полагать, что он может нанести вред ее здоровью или нанести ущерб имуществу. При выезде на место происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Оленинского отделения полиции МО МВД России «Нелидовский» - начальником отделения УУП и ПДН ФИО3 и оперуполномоченным ГУР ФИО4 было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно (накрылся одеялом, лежа одетым на диване). Поскольку имелись основания полагать, что ФИО2 может причинить вред здоровью и находящемуся в квартире имуществу, на основании письменного заявления ФИО5, а также в соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», ФИО2 был доставлен в Оленинское отделение полиции МО МВД России «Нелидовский», однако последний, при доставлении, около 04 час. 30 мин. 26.06.2017 г., находясь по вышеназванному адресу, а затем и на улице у дома, в категоричной форме отказался добровольно проследовать в здание отделение полиции, тем самым не выполнив законное распоряжение сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его собственного признания, объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 005452/255 от 26.06.2017 г., в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, последним сделана собственноручная запись о согласии с инкриминируемом ему административном правонарушении;

- сообщением ФИО5 в ФИО6 МО МВД России «Нелидовский» от 26.06.2017 г., в котором последняя сообщила о том, что к ней в квартиру по месту жительства лезет в окно гр-н ФИО2;

- заявлением ФИО5 о принятии мер к ФИО2, который находился в ее квартире в состоянии опьянения и создает угрозу ей и ее имуществу;

- письменным объяснением ФИО5 об обстоятельствах, имевших место в ее квартире в ночь на 26.06.2017 г.;

- протоколом ТВР № 001131 от 26.06.2017 г. о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражено, что ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался;

- рапортами сотрудников ФИО7 МО МВД России «Нелидовский» ФИО3 и ФИО4 от 26.06.2017 г., в которых последние отразили факт воспрепятствования ФИО2 исполнению ими служебных обязанностей;

- протоколом об административном задержании ФИО2 от 26.06.2017 г.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.14 ст.13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что действия сотрудников полиции по задержанию ФИО2 полностью соответствуют вышеназванным нормам действующего законодательства, вместе с тем, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, что им не отрицалось и в судебном заседании, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, процедура составления протокола проведена в соответствии с законом.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст и состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, характер совершенного им административного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие заработка, суд не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, поскольку исполнение наказания в виде административного штрафа будет затруднительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст. ст. 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Оленинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.Ю.Павлов