Дело № 1-317/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 сентября 2018 года

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Серобяна А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ахметчиной А.Г., 

при секретаре Уткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., бульвар А. Толстого, ..., судимостей не имеющего,

фактически задержанного 00.00.0000, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержанного 00.00.0000, содержащегося под стражей с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, взрывных устройств, а именно:

ФИО1 в период с 2013 года, осознавая противоправный характер своих действия и их общественную опасность, незаконно хранил в помещении шиномонтажной мастерской по адресу: ..., ФИО2 дорога, ..., согласно заключению эксперта № 0/Э/ВТ/94-18 от 00.00.0000 двенадцать дополнительных детонаторов немецкого производства к артиллерийским взрывателям, каждый является конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества тетрила, массой, согласно справочным данным, около 8 г., пригодны для производства взрыва, детонатор запала к ручной осколочной гранате РГД-33, который относится к категории взрывных устройств, содержит согласно справочным данным, заряд бризантного взрывчатого вещества ТЭНа или тетрила массой около 1 г., пригоден для производства взрыва, запал без дополнительного детонатора к ручной осколочной гранате РГД-33, относится к категории взрывных устройств, содержит согласно справочным данным, заряд бризантного взрывчатого вещества ТЭНа или тетрила массой около 1 г., пригоден для производства взрыва, согласно заключения эксперта № Ю/Э/ВТ/95-18 от 00.00.0000 бездымный порох, массой 268.1 г., механическую смесь бездымных порохов, общей массой 70.7 г., механическую смесь бездымных порохов, общей массой 94.7 г., бездымный порох, массой 31.2 г., которые относятся к категории метательных взрывчатых веществ, согласно заключения эксперта № 0/Э/ВТ/97-18 от 00.00.0000, ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1, которая относится к категории неокончательно снаряженных взрывных устройств, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2.4.6-тринитротолуола), массой, согласно справочным данным, около 50 г., пригодна для производства взрыва, ручную осколочную наступательно-оборонительную гранату РГД-33, без оборонительного чехла и рукоятки, которая относится к категории неокончательно снаряженных взрывных устройств, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуола), массой, согласно справочным данным, 140 г., пригодна для производства взрыва, шашку бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6 - тринитротолуола) массой 759,6 г. пригодную для производства взрыва, шашку бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6 - тринитротолуола) массой 124,8 г., пригодную для производства взрыва, шашку бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4.6 - тринитротолуола) массой 71,7 г., пригодную для производства взрыва, шашку бризантного взрывчатого вещества тротила (2.4.6 - тринитротолуола) массой 44,5 г., пригодную для производства взрыва, бризантное взрывчатое вещество тротил (2,4.6 - тринитротолуолом) массой 126,1 г, пригодное для производства взрыва до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 в период времени с 16 часов 40 минут до 19 часов 15 минут по адресу: ..., ФИО2 дорога, ....

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя, постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, взрывных устройств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает также то, что данное уголовное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет место жительства на территории РФ, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также то, что ФИО1 состоит в должности бойца поискового отряда «Следопыт», где характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает также то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, регистрации на территории РФ не имеет, официально не работает, в связи с чем, суд, с учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, и с дополнительным наказанием в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не способны обеспечить достижение целей наказания и не видит оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает. 

При определении размера наказания суд соблюдает ч.5 ст. 62 УК РФ для особого порядка принятия судебного решения.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении. Учитывая, что подсудимый ФИО1 содержится под стражей, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, направляется в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УИК РФ.

На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ, суд считает необходимым, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, с 00.00.0000 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

В соответствии ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 00.00.0000.

На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, с 00.00.0000 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- бездымный порох, массой 268,08 г.; механическая смесь бездымных порохов, общей массой 70,66 г.; механическая смесь бездымных порохов, общей массой 94,64 г.; бездымный порох, массой 31.18 г., упакованые вместе с первоначальной упаковкой помещены в черный полимерный пакет, который оклеен прозрачной липкой лентой и опечатан оттиском штампа: «10 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по ... и ...» на бумажной бирке с подписью и надписью «№ 0/Э/ВТ/95-18 от 04.07.2018», целостность не нарушена, переданые на склад ОСВ и МТИ ФКУ ЦХиСО ГУ МВД по Санкт-Петербургу и ..., первоначальную упаковку (картонную коробку) опечатанную отрезками бумаги с оттисками штампа: «10 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России ... и ...», снабженную пояснительной надписью «№ 0/Э/В1797-18 от 06.08.2018», рукописной подписью, целостность не нарушена, в которой согласно заключения эксперта находилось: ручная осколочная оборонительная граната Ф-1; ручная осколочная наступательно-оборонительная гранатой РГД-33, без оборонительного чехла и рукоятки; шашка бризантного взрывчатого вещества тротила (2.4,6 - тринитротолуола) массой 759,6 г., шашка бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6 - тринитротолуола) массой 124,8 г., шашка бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6 - тринитротолуола) массой 71,7 г., шашкой бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6 тринитротолуола) массой 44,5 г., бризантное взрывчатое вещество тротил (2,4,6 -тринитротолуолом) массой 126,1 г., представленные на экспертизу предметы были полностью разрушены в ходе проведения технического эксперимента; первоначальную упаковку (две картонные коробки) опечатанные отрезками бумаги с оттисками штампа: «10 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России ... и ...», снабженные пояснительной надписью «№ 0/Э/ВТ/94-18 от 28.07.2018», рукописной подписью, целостность не нарушена, в которой согласно заключения эксперта находилось: двенадцать дополнительных детонаторов немецкого производства к артиллерийским взрывателям: детонатор запала к ручной осколочной гранате РГД-33; запал без дополнительного детонатора к ручной осколочной гранате РГД-33, представленные на экспертизу предметы были полностью разрушены в ходе проведения технического эксперимента, упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого обвязана ниткой белого цвета, оклеена биркой с пояснительной надписью, опечатан оттисками печати «ОД ОМВД России по ... Санкт-Петербурга», целостность не нарушена, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по ... Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 00.00.0000 т. 1л.д. 92) – уничтожить;

- металлоискатель «Garrett 1881 W» в корпусе желтого цвета и четыре металлических щупа, переданные на ответственное хранение К. – считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: