Дело № 2-2197/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г.Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д 

с участием прокурора Сидоровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>. 

В обоснование исковых требований указала, что квартира находится в собственности у ФИО1 Ответчик был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи сына истца (сноха). В настоящий момент ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, ФИО2 выехала из указанного жилого помещения на другое постоянное место жительство в 2008 году.

Истец - ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик - ФИО2 у судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила. 

Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик является его матерью. Он проживает с бабушкой, ФИО2 с ними не проживает с 2008 года.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела было установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, находится в собственности у ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 является бывшей снохой ФИО1 Ответчик и сын истца ФИО3, состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В настоящее время в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ФИО1 (истец), ФИО3 (внук истца) и ФИО2 (ответчик). 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: 

<

данные изъяты>

В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из пояснений истца следует, что в спорное жилое помещение ФИО2 была вселена в качестве члена семьи собственника жилого помещения, без каких-либо дополнительных условий и соглашений. Следовательно, ФИО2 приобрела право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес> порядке ст. 31 ЖК РФ.

Однако, с 2008 года ответчик в указанной квартире не проживает, выехал добровольно, вещи забрал, вселиться не пытался. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ЧОВ, АВН которые являются соседями, в исходе дела не заинтересованы. 

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик не является членом семьи собственника, в спорном жилом помещении не проживает длительное время, намерения вселиться и проживать в спорной квартире не имеет, то суд считает, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду бесспорных доказательств того, что его отсутствие в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер, а представленные истцом доказательства не опровергнуты. Также суд учитывает, что за защитой нарушенных прав в суд ответчик не обращался (о вселении и т.п.).

Как следует из материалов дела, алиментных обязательств у истца перед ответчиком не имеется. Доказательств того, что у ФИО2 имелось с собственниками соглашение о праве пользования спорной квартирой и после прекращения семейных отношений, не представлено. 

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, за ответчиком в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ у суда не имеется. 

Факт регистрации является лишь административным актом, который не свидетельствует сам по себе о наличии либо отсутствии каких-либо прав на жилое помещение. Исходя из смысла действующего законодательства РФ, для сохранения права пользования за лицом, необходимо фактическое проживание в жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, удовлетворить.

Кроме того, как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика в собственности находится жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р-н Каслинский, 

<

адрес>, то есть она обеспечена жилым помещением (л.д.22).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). 

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО15 удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 (триста) руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.М. Чернецова