Дело № 2а-805/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года с. Бураево 

Судья Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Псянчин А.В.

при секретаре Ахмадиевой И.В., 

с участием прокурора Бураевского района Идрисова Д.А.

представителя административного истца - Отдела МВД России по Бураевскому району ФИО1 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника Отдела МВД России по Бураевскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ФИО2, осужденный приговором Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, после условно-досрочного освобождения постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> с установлением административного надзора, однако должных выводов для себя не сделал, совершил два административных правонарушения.

Просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора и установлении ограничений. 

В судебном заседании представитель истца, поддержав исковое заявление, просила требования удовлетворить.

Осужденный ФИО2 требования признал, не возражал продлению административного надзора и установлению ограничения, факты привлечения к административной ответственности подтвердил.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями.

Решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ устанавливается факт привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 и ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, что лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

В силу требований ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также привлечение ФИО2 в течение срока административного надзора к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд с учетом вышеназванных норм права, признания ответчиком заявленных требований, приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора сроком на 6(шесть) месяцев и установления ограничений указанных в административном исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

р е ш и л:

административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по Бураевскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Продлить ФИО2 сроком на 6(шесть) месяцев административный надзор, установленный решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2, осужденного приговором Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения: 

1. обязать ФИО2 регулярно являться 1 (один) раз в месяц в отдел МВД России по Бураевскому району для регистрации первую пятницу каждого месяца;

2. запретить посещение мест проведения массовых, официальных спортивных соревнований и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; 

3. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов;

4. запретить выезд за пределы Бураевского района РБ.

5. запретить посещение кафе, летних кафе и мест, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ(псп. 

<

...>) в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме(ч. 5 ст. 298 КАС РФ), то есть с 29 августа 2019 г.

Судья А.В. Псянчин