ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2020г. п.ФИО2

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В. 

с участием ст. помощника прокурора Безенчукского района Чуцкова А.Н. 

подсудимой ФИО1 

адвоката Журавлева В.Ю. представившего уд.№ и ордер № 

при секретаре Глуховой Л.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-40/20 в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ. уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершила управление автомобилем лицом, находясь в состоянии опьянения.

ФИО1 постановлением № 5-717/2019 от 25.11.2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.12.2019 г. ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что в соответствии с пунктом 2.7 Правил Дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, пожелала повторно нарушить данные правила. Так, 15.02.2020 г. примерно в 06 часов 15 минут, более точное время не установленно, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольного напитка, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавала особую опасность жизни и здоровью граждан, нарушила правила дорожного движения, управляя автомобилем № регистрационный знак № регион, совершая на нем движение по улицам пгт.ФИО2 Безенчукского района Самарской области, до 06 часов 21 минуты 15.02.2020 г., когда в районе дома № 17 по пер. Есенина пгт.ФИО2 Безенчукского района Самарской области, была остановлена инспекторами ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району, у которых в последствии появились достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. На основании Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство, заявленное в ходе дознания о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку признает вину в полном объёме и не оспаривает собранные по делу доказательства. Указала, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Учитывая, что подсудимая по фактическим обстоятельствам совершенного преступления согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 226.1, 226.5 УПК РФ соблюдены, а обстоятельства, указанные в ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

Обвинение, с которым подсудимая согласилась обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании в порядке ч.2ст.226.9 УПК РФ исследованы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 15.02.2020г. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району лейтенанта полиции ФИО3 (т.1 л.д.7);

- протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 15.02.2020 ФИО1 (т.1 л.д.8);

- протокол 

<

адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.9);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.02.2020г. (т. 1л.д.11-16);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.02.2020г. (т.1 л.д.25-27);

-справка ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Самарской области от 18.02.2020г.(т.1 л.д.22); 

- копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области – мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от 25.11.2019г. (т.1 л.д.23-24);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.02.2020г. (т.1 л.д. 37-38);

- протокол осмотра предметов (документов) от 19.02.2020г. (т.1 л.д.39-40);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещест- венных доказательств от 19.02.2020- (т.1 л.д.41);

- протокол осмотра предметов (документов) от 20.02.2020г (т.1 л.д.86-88);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.02.2020(т.1 л.д.89);

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 с которым она согласилась, основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения. 

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как она, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 по месту 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.81), 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 79). 

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, суд не усматривает, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64УК РФ, не находит.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд назначает наказание ФИО1 в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307,308,309, 

316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (Сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем - отменить. 

Вещественное доказательство:

- автомобиль №, государственный регистрационный знак № регион, возвращен владельцу ФИО8 

- компакт-диск DVD-R с файлами видеозаписи видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле №, регистрационный знак № регион, которые зафиксировали правонарушение и задержание автомобиля №, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Каткасова