Дело № 1-39/2021 (1-432/2020) 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Калининград 09 марта 2021 года 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Остапчук М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Кодрян М.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Пилецкого О.В.,

при секретаре Вильховченко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Богдановича ФИО7, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес > Калининградской области

<

 ИЗЪЯТО >, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > «а», женатого, имеющего среднее образование, ранее судимого: 

1).

<

 Дата > Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 

<

 Дата > по отбытию наказания;

2). 

<

 Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30 – ст. 158-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158-1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 

<

 Дата > по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158-1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинградского районного суда города Калининграда от 27 октября 2018 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» путем кражи и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей.

12.07.2020 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 50 минут ФИО2, являющийся в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в магазин «ФИО1», расположенный в торговом центре «Европа» по адресу: город Калининград, 

<

 адрес >, где, передвигаясь на законных основаниях в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут 12.07.2020 года, подошел к стойкам с выставленными на продажу товарам, расположенным в торговом зале, откуда поочередно взял принадлежащие ООО «ФИО1 РУС»: футболку мужскую (артикул 59581) стоимостью 399 рублей 46 копеек; футболку мужскую (артикул 59459) стоимостью 327 рублей 44 копейки; куртку мужскую (артикул 36882), стоимостью 1120 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 1847 рублей 34 копейки, после чего прошел с вышеуказанным товаром в примерочную, расположенную в торговом зале магазина, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, присутствующие в магазине люди не осознают реальный характер происходящего, в связи с чем действия носят тайный характер, отсоединил внутренние корпуса противокражных локеров, после чего положил в свой спортивный рюкзак принадлежащие ООО «ФИО1 РУС» футболку мужскую (артикул 59581), стоимостью 399 рублей 46 копеек; футболку мужскую (артикул 59459), стоимостью 327 рублей 44 копейки; куртку мужскую (артикул 36882), стоимостью 1120 рублей 44 копейки, всего на общую сумму 1847 рублей 34 копейки, и, удерживая похищаемое имущество при себе, реализуя умысел на хищение, направился к выходу из торгового зала магазина, прошел через кассу, не оплатив стоимость товара, намереваясь скрыться с места совершения преступления, и покинул пределы помещения магазина, а равно путем свободного доступа покушался на совершение из корыстных побуждений, на умышленное, тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ООО «ФИО1 РУС», общей стоимостью 1847 рублей 34 копейки, однако свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за пределами торгового зала с похищаемым имуществом был остановлен сотрудником магазина, чем был лишен реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным. Своими преступными действиями ФИО3 мог причинить ООО «ФИО1 РУС» материальный ущерб на общую сумму 1847 рублей 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение ФИО3 обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого квалифицирует согласно предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30 - ст.158-1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Изучением личности ФИО3 установлено, что он ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет хронические заболевания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 30 апреля 2020 года № (т.1 л.д.201-205) следует, что ФИО3 никаким психическим расстройством не страдал и не страдает, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него не нарушена, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний. 

Суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснение ФИО3, поскольку под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, и не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а как видно из материалов дела, эти объяснения даны ФИО3 именно в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, о чем ему было известно.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, который образует его судимость по приговору от 16 июня 2014 года за тяжкое преступление.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить при назначении наказания ФИО3 положения ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ, и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценив совокупность вышеизложенных обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без реального отбывания наказания – в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, и при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ, но оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не усматривает.

Данный вид наказания суд считает справедливым и соответствующим цели наказания.

Оснований для применения при назначении наказания дополнительных видов наказания не имеется.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богдановича ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158-1 УК РФ и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав ФИО3 не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: две футболки, мужскую куртку – возвратить потерпевшему, рюкзак – возвратить Богдановичу, видеозапись на диске - хранить при материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО3, что согласно ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда; в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом; в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: М.А. Остапчук