дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2018 года город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего 

<

...> по 

<

...>, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ФИО1 

<

дата> около 

<

данные изъяты> часов находясь в общественном месте- в 

<

...> расположенном в 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствие посторонних граждан, на замечания не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что около 

<

данные изъяты> часов утра 

<

дата> зашел в 

<

данные изъяты>» со своим спиртным, бармен сделала ему замечание по поводу того, что бы он спиртное не употреблял, он не ругался, нецензурно не выражался, вышел из бара, после чего его задержали сотрудники полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается собранными по делу доказательствами: административным протоколом, на момент составления которого ФИО1 факт совершения правонарушения не оспаривал, о чем собственноручно расписался, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ЛОП. ДИА, протоколом об административном задержании ФИО1 Все доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, их совокупность указывает на совершение ФИО1 

<

дата> мелкого хулиганства. ФИО1 находился в общественном месте, выражался нецензурно в присутствие посторонних и ранее ему незнакомых граждан, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к окружающим, сознавал характер совершаемых им противоправных действий.

При назначении наказания судьей принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судьей также учитываются данные о личности ФИО1, который вину в совершенном правонарушении не признал, не имеет постоянного места работы, ранее привлекался к административной ответственности, выводов для себя не делает, вновь совершил административное правонарушение, с учетом изложенного, судья приходит к убеждению о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не обеспечит целей исправления ФИО1.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, с исчислением срока наказания с момент задержания, (с 

<

дата>)

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней с принесением жалобы на постановление в Соликамский суд.

Судья (подпись) Т.А.Старчак