ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 09.11.2020 г.

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе 

председательствующего судьи Спицына Ю.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием государственных обвинителей ФИО3,

ФИО4, 

ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката (ордер в деле) ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ФИО21, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 03 года 00 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 04 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 ч 30 мин ФИО1 находясь в помещении ООО «Агроторг» магазина Пятерочка, по адресу: 

<

адрес> обратил внимание на товар, находящийся в холодильнике: масло сливочное «Вкуснотеево Традиционное», стоимостью 164 рубля 99 копеек за 1 шт.; масло сливочное «Ровеньки традиционное», стоимостью 118 рублей 99 копеек за 1 шт., ; масло сливочное «Вкуснотеево Крестьянское», стоимостью129 рублей 89 копеек за 1 шт.; масло сливочное «Иван Поддубный», стоимостью 119 рублей 99 копеек за 1 шт.; а всего на общую сумму 4713 рублей 95 копеек. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, примерно в 14 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина ООО «Агроторг» магазина Пятерочка, по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер, похитил следующие продукты питания: масло сливочное «Вкуснотеево Традиционное», в количестве 10 шт., стоимостью 164 рубля 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 1649 рублей 90 копеек.; масло сливочное «Ровеньки традиционное» в количестве 5 штук, стоимостью 118 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 594 рубля 95 копеек; масло сливочное «Вкуснотеево Крестьянское» в количестве 7 штук, стоимостью129 рублей 89 копеек за 1 шт. на общую сумму 909 рублей 23 копейки; масло сливочное «Иван Поддубный» в количестве 13 штук, стоимостью 119 рублей 99 копеек за 1 шт. на общую сумму1559 рублей 87 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, продав неустановленному лицу и получив доход в размере 1000 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил ущерб ООО «Агроторг» в размере 4713 рублей 95 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 ч 20 минут ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обратил внимание на продукты питания находящиеся в холодильнике: масло сливочное 82,5 % «Вкуснотеево Традиционное», массой 200 гр.; масло сливочное «Иван Поддубный» крестьянское 72,5 %, массой 180 гр.; сыр сливочный «Вкуснотеево» 45 %, массой 200 гр.; масло сливочное «Вкуснотеево» крестьянское 72,5% массой 180 грамм; сыр «Вкуснотеево» «Тильзитер» 45 %, массой 200 гр.; сыр «Вкуснотеево» «Калачеевский» 45 %, массой 310 гр. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, примерно в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер, похитил следующие продукты питания: масло сливочное 82,5 % «Вкуснотеево Традиционное», массой 200 гр. за 1 шт., стоимостью 148 рублей 49 копеек, а всего 11 шт. на общую сумму 1633 рублей 39 копеек; масло сливочное «Иван Поддубный» крестьянское 72,5 %, массой 180 гр., стоимостью за 1 шт. 107 рублей 99 копеек, на общую сумму 107 рублей 99 копеек; сыр сливочный «Вкуснотеево» 45 %, массой 200 гр., стоимостью 170 рублей 09 копеек за 1 шт., а всего 3 шт. на общую сумму 510 рублей 27 копеек; масло сливочное «Вкуснотеево» крестьянское 72,5% массой 180 грамм, стоимостью 116 рублей 90 копеек за шт., а всего 8 шт. на общуюсумму 935 рублей 20 копеек; сыр «Вкуснотеево» «Тильзитер» 45 %, массой 200 гр., стоимостью 146 рублей 60 копеек за 1 шт., а всего 5 шт. на общую сумму 733 рубля 00 копеек; сыр «Вкуснотеево» «Калачеевский» 45 %, массой 310 гр., стоимостью 273 рубля 60 копеек за 1 шт., а всего 7 шт. на общую сумму 1915 рублей 20 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, продав неустановленному лицу и получив доход в размере 1000 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 6483 руб. 42 коп.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 10 мин. ФИО1 зашел в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проходя мимо стеллажа с молочными продуктами обратил внимание на следующие товары: масло сливочное «Ровеньки» традиционное, массой 170 гр.; масло сливочное традиционное «Вкуснотеево» 82,%, массой 200 гр.; масло сливочное «Карлов Двор» Крестьянское 72,5 %, массой 250 гр. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, примерно в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер, похитил следующие продукты питания: масло сливочное «Ровеньки» традиционное, массой 170 гр., стоимостью 118 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего 8 шт. на общую сумму 951 рубль 92 копейки ; масло сливочное традиционное «Вкуснотеево» 82,%, массой 200 гр., стоимостью 139 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего 11 шт. на общую сумму 1210 руб. 33 коп.; масло сливочное «Карлов Двор» Крестьянское 72,5 %, массой 250 гр., стоимостью 121 руб., 28 коп. за 1 шт., а всего 8 шт., на общую сумму 970 руб. 24 коп., С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, продав неустановленному лицу и получив доход в размере 1000 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3462 рубля 05 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 10 мин. ФИО1 зашел в помещение магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проходя мимо стеллажа с молочными продуктами обратил внимание на следующие товары: форель филе-кусок «F.House», массой 200 гр.; сыр калачеевский «Вкуснотеево» 45%, массой 310 гр.; масло сливочное «Вкуснотеево» традиционное 82,5 %, массой 200 гр. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, примерно в 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер, похитил следующие продукты питания: форель филе-кусок «F.House», массой 200 гр., стоимостью 377 руб. 72 коп. за 1 шт., а всего 5 шт. на общую сумму 1888 руб., 60 коп.; сыр калачеевский «Вкуснотеево» 45%, массой 310 гр., стоимостью 273 руб. 60 коп. за 1 шт., а всего 4 шт. на общую сумму 1094 руб. 40 коп.; масло сливочное «Вкуснотеево» традиционное 82,5 %, массой 200 гр., стоимостью 139 руб., 99 коп. за 1 шт., а всего 9 шт., на общую сумму 1259 руб. 91 коп. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, продав неустановленному лицу и получив доход в размере 1000 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 4242 рублей 91 копейка. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа утра ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, обратил внимание на припаркованные велосипеды «Stels Navigator 750» и «Stels Navigator Cross 150», принадлежащий ФИО7 и принял решение на тайное хищение вышеуказанных велосипедов. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, примерно в 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, похитил велосипеды «Stels Navigator 750» и «Stels Navigator Cross 150». С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб ФИО7 в размере 16000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на припаркованный велосипед. «Stels Navigator 600», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, примерно в 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер, похитил велосипед «Stels Navigator 600»., стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №2 в размере 6000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Примерно в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на велосипедной парковке, расположенной по адресу: 

<

адрес> обратил внимание на припаркованный велосипед «STERN dinamik» бело – черного цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, принял решение на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, примерно в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на велосипедной парковке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер, похитил велосипед «STERN dinamik» бело – черного цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, продав ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов ФИО8 у 

<

адрес> и получив доход в размере 1500 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №5 в размере 6000 рублей

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Примерно в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в подъезде №, расположенном в 

<

адрес> обратил внимание на два припаркованных велосипеда: «STELS navigator» синего цвета, принадлежащий ФИО9 и велосипед марки «BLACK AQUA» черно-желтого цвета, принадлежащий Потерпевший №4, где принял решение на тайное их хищение. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, примерно в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № 

<

адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер, похитил велосипед «STELS navigator» синего цвета, стоимостью 17 000 рублей, крылья к нему 700 рублей, велофонарик с держателем 300 рублей, тросиковый замок, стоимостью 500 рублей, флягодержатель, стоимостью 300 рублей, принадлежащий ФИО9; велосипед марки «BLACK AQUA» черно-желтого цвета, стоимостью 9666 рублей, тросиковый замок стоимостью 190 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, продав ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов ФИО8 у 

<

адрес> и получив доход в размере 3000 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 18 800 рублей и своими действиями причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 9 856 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ФИО1 проходя мимо ТЦ «Галерея Чижова», обратил внимание на припаркованный велосипед марки «Jamis» у 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №6, стоимостью 40000 рублей. Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, примерно в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на велосипедной парковке, 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер, похитил велосипед марки «Jamis» стоимостью 40000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №6 в размере 40000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на велопарковке у 

<

адрес>, обратил внимание на велосипед марки «Pride Stella», принадлежащий Потерпевший №7, стоимостью 20000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на велосипедной парковке, у 

<

адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер, похитил велосипед «Pride Stella» стоимостью 19600 рублей, звонок, стоимостью 100 рублей, флягодержатель, стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №7 в размере 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе проведения судебного заседания, подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевшие в своих заявлениях, адресованных суду, не возражают против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №5), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, Потерпевший №4), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №6), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №7), 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, а также, то обстоятельство, что наказание по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным применение особого порядка постановления приговора по делу.

При определении вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, все вмененные по настоящему уголовному делу преступления совершены в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не женат, детей не имеет, на учете БУЗ «ВОКПНД» не состоит, состоит на учете БУЗ «ВОКНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов». 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает, полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств – каннабиноидов, группы психостимуляторов, код МКБ-10 F19.2). 

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в периоды, относящиеся к инкриминируемы ему деяниям, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики, которые делали его неспособным в те периоды осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает в настоящее время, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время и ко времени производства по уголовному делу он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников. Согласно пояснениям ФИО1 в судебном заседании, он страдает заболеванием в виде врожденного порока сердца. О каких-либо иных заболеваниях своих и своих близких родственников, подсудимый суду не сообщил, объективных сведений не представлено. 

В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 (по всем эпизодам), суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг», от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг», от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №5, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 и ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №6, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №7 смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной.

Также по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №5, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 и ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №6, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №7 смягчающим наказание подсудимому обстоятельством является розыск имущества, добытого в результате преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам, отсутствуют. 

При вышеуказанных обстоятельствах совершения преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам. 

При этом суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы ФИО1 по всем эпизодам с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока. 

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы ФИО1 по эпизодам, квалифицированным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит назначению без применения ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения по каждому вмененному ему эпизоду иного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. 

При этом суд также учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Суд по каждому эпизоду учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Также судом по каждому эпизоду учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого по каждому эпизоду установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и их степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категорий каждого из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения к ним правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку он совершил преступления, относящихся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, ранее судим за совершение корыстных преступлений, и в настоящем приговоре установлена его вина в отношении десяти преступлений, также носящих корыстную направленность. 

Суд учитывает то обстоятельство, что на момент совершения вменяемых ему по настоящему делу преступлений ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В силу этого на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отменить условное осуждение по данному приговору и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему вышеуказанному приговору суда.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести, хотя ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», ранее судим за аналогичные преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, а так же учитывая многоэпизодность предъявленного обвинения, он подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и нахождения ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- Ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 00 лет 09 месяцев;

- Ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 00 лет 09 месяцев;

- Ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 00 лет 10 месяцев;

- Ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 00 лет 10 месяцев;

- П. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 01 месяц;

- П. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 00 месяцев;

- П. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №5), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 00 месяцев;

- П. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 00 месяцев;

- П. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №6) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 00 месяцев;

- П. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №7) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 00 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 00 месяцев.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03 годам 00 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года 00 месяцев, и назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав ему время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- Велосипед марки «Jamis», в корпусе серого цвета и тросиковый замок, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №6 – оставить в пользовании последнего;

- Велосипед марки «Pride Stela» в корпусе темного цвета с надписями розового цвета со звонком, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №7, – оставить в пользовании последнего;

- Велосипед марки «STELS navigator» в корпусе синего цвета, находящийся под сохранной распиской у ФИО9, – оставить в пользовании последнего;

- Велосипед марки «BLACK AQUA» в корпусе черно-желтого цвета, находящийся под сохранной распиской у Потерпевший №4, – оставить в пользовании последнего;

- Велосипед марки «STERN dinamik» в корпусе бело – черного цвета, находящийся под сохранной распиской у Потерпевший №5, – оставить в пользовании последнего;

- Велосипед марки «Stels Navigator 600 в корпусе бело-синего цвета, находящийся под сохранной распиской у Потерпевший №2, – оставить в пользовании последнего;

- Чек и инструкция по эксплуатации на велосипед марки «Pride Stella», оптический диск DVD-R, на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде здания ТЦ «Галерея Чижова» по адресу: 

<

адрес> за период времени с 19 часов 50 минут по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, оптический CD-R диск, на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения расположенных на фасаде здания ТЦ «Солнечный рай», по адресу: 

<

адрес>, за период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в домофоне 1 и 2 подъезда 

<

адрес>, диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>,товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на велозамок трос с ключом, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на велосипед марки «BLACK AQUA», чек от ДД.ММ.ГГГГ на велосипед марки «Jamis» и гарантийное обязательство, – хранить в уголовном деле; 

- Олимпийка синего цвета марки «Adidas», шорты серого цвета и кепка черного цвета марки «Nike», куртка (толстовку) «CROPP DESIGN UNT», - оставить в пользовании ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Спицын 

1версия для печати