Дело № 2 –697/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е :

председательствующего судьи Надежкина Е.В.,

при секретаре Федуловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в сумме 182 247,36 руб. В обоснование иска ссылается на то, что майор ФИО1 проходил военную службу в №. За период прохождения военной службы ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ» излишне выплачены денежные средства в размере 182 247,36 руб. за период с 01.01.2012г. по 31.03.2013г. со счета ФКУ «ЕРЦ» ответчику были перечислены денежные средства в размере 116 100 руб. в качестве надбавки за особые условия военной службы в размере 50% оклада по воинской должности и образованного от нее районного коэффициента, которые являются излишне выплаченными. Произведенная выплата подтверждается расчетными листами за указанный период, а также заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств. Данная задолженность сформировалась в июле 2015г. в результате отражения в СПО «Алушта» сведений об установлении ответчику надбавки за особые условия военной службы в размере 20% оклада по воинской должности за период с 01.01.2012г. по 31.03.2013г. Поскольку в соответствии с действующим законодательством ответчику полагалось к выплате денежное довольствие за январь 2012г. – март 2013г. в меньшем размере, чем фактически выплачено, денежные средства в сумме 116 100 руб. являются излишне выплаченными и не полагаются ему по закону. За июнь 2013г. со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были перечислены денежные средства в размере 3 870 руб. в качестве надбавки за особые условия военной службы в размере 50% оклада по воинской должности и образованного от нее районного коэффициента, которые являются излишне выплаченными. Произведенная выплата подтверждается расчетными листами за указанный период, а также заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств. Данная задолженность сформировалась в июле 2015г. в результате отражения в СПО «Алушта» сведений об установлении ответчику надбавки за особые условия военной службы в общем размере 35% оклада по воинской должности: 15% согласно п.п Г п.53 Порядка (в ред. В период с 25.02.2014г. по 28.08.2014г.) как военнослужащим, несущим боевое дежурство (дежурство в дежурных сменах); 20% согласно п.п. Д п.53 Порядка (в ред. в период с 25.02.2014г. по 28.08.2014г.) как военнослужащим на воинских должностях руководителей, командиров (начальников) воинских частей, учреждений и подразделений Вооруженных сил и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделения за период с 01.06.2013г. по 30.06.2013г. в соответствии с п.39 порядка надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной ведомости в отдельных графах. Приказом командира воинской части выплата ответчику надбавки за особые условия военной службы в размере 50% за период с 01.06.2013г. по 30.06.2013г. не предусмотрена. Закон не предусматривает выплату военнослужащему надбавок в случае не выполнения им обязанностей по военной службе определенного характера по причине отсутствия на то особых условий и соответствующего приказа. Поскольку в соответствии с действующим законодательством ответчику полагалось к выплате денежное довольствие за июнь 2013 г. в меньшем размере, чем фактически выплачено, денежные средства в сумме 3 870,00 руб. являются излишне выплаченными и не полагаются ему по закону. За август 2013 г. с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были перечислены денежные средства в размере 7 740,00 руб. в качестве надбавки за особые условия военной службы в размере 50 % оклада по воинской должности и образованного от нее районного коэффициента, которые являются излишне выплаченными. Произведенная выплата подтверждается расчетными листами за указанный период, а так же заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств (прилагаются). Данная задолженность сформировалась в июле 2015г. в результате отражения в СПО «Алушта» сведений об установлении ответчику надбавки за особые условия военной службы в размере 20 % оклада по воинской должности за период с 01.08.2013 г. по 31.08.2013 г. (просмотр «Периодические выплаты/удержания» прилагаются). В соответствии с п. 18 ст. 2 Закона о денежном довольствии ежемесячная надбавка за особые условия военной службы устанавливается в размере до 100 процентов оклада по воинской должности. Правила выплаты указанной надбавки, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.12.2011г. № 1073, определяются в зависимости от условий прохождения военной службы. В соответствии с п. 39 Порядка надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах. Приказом командира воинской части выплата ответчику надбавки за особые условия военной службы в размере 50% за период с 01.08.2013г. по 31.08.201г. не предусмотрена. Закон не предусматривает выплату военнослужащему надбавок в случае не выполнения им обязанностей по военной службе определенного характера по причине отсутствия на то особых условий и соответствующего приказа. Поскольку в соответствии с действующим законодательством ответчику полагалось к выплате денежное довольствие за август 2013 г. в меньшем размере, чем фактически выплачено, денежные средства в сумме 7 740,00 руб. являются излишне выплаченными и не полагаются ему по закону. За октябрь 2013г. с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были перечислены денежные средства в размере 9 030,00 руб. в качестве надбавки за особые условия военной службы в размере 50 % оклада по воинской должности и образованного от нее районного коэффициента, которые являются излишне выплаченными. Приказом командира воинской части выплата ответчику надбавки за особые условия военной службы в размере 50% за период с 01.08.2013 г. по 31.08.2013 г. не предусмотрена. Поскольку в соответствии с действующим законодательством ответчику полагалось к выплате денежное довольствие за октябрь 2013 г. в меньшем размере, чем фактически выплачено, денежные средства в сумме 9 030,00 руб. являются излишне выплаченными и не полагаются ему по закону. За ноябрь - декабрь 2013 г. с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были перечислены денежные средства в размере 15 480,00 руб. в качестве надбавки за особые условия военной службы в размере 50 % оклада по воинской должности и образованного от нее районного коэффициента, которые являются излишне выплаченными. Данная задолженность сформировалась в июле 2015 г. в результате отражения в СПО «Алушта» сведений об установлении ответчику надбавки за особые условия военной службы в размере 20 % оклада по воинской должности за период с 01.11.2013 г. по 31.12.2013 г. Приказом командира воинской части выплата ответчику надбавки за особые условия военной службы в размере 50% за период с 01.11.2013 г. по 31.12.2013 г. не предусмотрена. Поскольку в соответствии с действующим законодательством ответчику полагалось к выплате денежное довольствие за ноябрь - декабрь 2013 г. в меньшем размере, чем фактически выплачено, денежные средства в сумме 15 480,00 руб. являются излишне выплаченными и не полагаются ему по закону. За январь - февраль 2014 г. с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были перечислены денежные средства в размере 25 800,00 руб. в качестве надбавки за особые условия военной службы в размере 50 % оклада по воинской должности и образованного от нее районного коэффициента, которые являются излишне выплаченными. Приказом командира воинской части выплата ответчику надбавки за особые условия военной службы в размере 50% за период с 01.01.2014 г. по 28.02.2014 г. не предусмотрена. Поскольку в соответствии с действующим законодательством ответчику полагалось к выплате денежное довольствие за январь - февраль 2014 г. в меньшем размере, чем фактически выплачено, денежные средства в сумме 25 800,00 руб. являются излишне выплаченными и не полагаются ему по закону. В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. N 2700 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" процентная надбавка за военную службу в районах Крайнего Севера и районный коэффициент начисляются в процентном соотношение от денежного довольствия, в которое входит: - оклад по воинскому званию;- оклад по воинской должности;- ежемесячная надбавка за выслугу лет;- ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими 

<

данные изъяты> ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию);- ежемесячная надбавка за особые условия военной службы. Таким образом, перерасчет ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в меньшую сторону повлиял на перерасчет в меньшую сторону районного коэффициента/районной надбавки. За период с 26 декабря 2013 г. по 25 декабря 2015 г. со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были перечислены денежные средства в размере 31 459,36 руб. в качестве надбавки за классную квалификацию в размере 10 % к окладу по воинской должности и рассчитанного от нее районного коэффициента. В соответствии с п. 43 Порядка военнослужащим, которым в установленном порядке присвоена классная квалификация (квалификационная категория), выплачивается ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию) за второй класс (квалификационную категорию) в размере 10 процентов к окладу по воинской должности. Данная надбавка выплачивается со дня присвоения (подтверждения) военнослужащим классной квалификации (квалификационной категории), оформленного приказом соответствующего командира (начальника), и по день окончания срока, на который присвоена (подтверждена) классная квалификация (квалификационная категория) (п. 16 Порядка). Военнослужащим, у которых изменяется (снижается) классная квалификация (квалификационная категория) ранее срока, на который она была присвоена (подтверждена), надбавка в новых размерах выплачивается со дня изменения (снижения) классной квалификации (квалификационной категории), оформленного приказом соответствующего командира (начальника). Надбавка за классную квалификацию ФИО1 за период с 26 декабря 2013 г. по 25 декабря 2015 г. установлена в размере 5 процентов, права на получение данной надбавки в размере 10 процентов за период с 26 декабря 2013 г. по 25 декабря 2015 г. ответчик не имел. Таким образом, перерасчет ежемесячной надбавки за классную квалификацию (квалификационную категорию) в меньшую сторону повлиял на перерасчет в меньшую сторону районного коэффициента/районной надбавки. Излишне выплаченные денежные средства в размере 31 459,36 руб. (справка-расчет прилагается) подлежат возврату в государственный бюджет. В сумме ответчику излишне выплачены денежные средства в размере 116 100,00 руб. + 3 870,00 руб. + 7 740,00 руб. + 9 030,00 руб. + 15 480,00 руб. + 25 800,00 руб. + 31 459,36 руб.= 209 479,36 руб. - 13% НДФЛ = 182 247,36 рублей. Приказы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают, в связи с чем, учреждение не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащим военной службы, влияющих на состав его денежного довольствия. Следовательно, сотрудники ФКУ «ЕРЦ МО РФ», производя начисления денежного довольствия военнослужащим по информации, уже имеющейся в СПО «Алушта», не могут обладать информацией о произведенных в нарушении законодательства выплатах. Ввиду того, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обеспечивает денежным довольствием более 80% военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации, расчет денежного довольствия производится в автоматическом режиме с использованием СПО «Алушта», своевременная проверка начислений произведенных финансовых операций в ручном режиме не возможна. При этом выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего (в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают ни приказы, ни штат). В соответствии с Уставом ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы», ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств исходя из имеющихся на дату расчета сведений в СПО «Алушта» по каждому военнослужащему. Требование о возврате не полагающихся по закону денежных средств, выплаченных военнослужащему, направлено также на своевременное и справедливое финансовое обеспечение военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации, сбалансированность и стабильность бюджетной системы Российской Федерации и является одним из способов контроля Министра обороны Российской Федерации за целевым расходованием бюджетных средств в соответствии с его компетенцией.

В судебное заседание представитель истца ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал письменные возражения на иск, также заявил о применении срока исковой давности для обращения в суд с данным иском, пояснил, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель третьего лица – № – ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что ежемесячная надбавка за ОУС майору ФИО1 была выплачена не законно, право на получение он не имел, в связи с чем, данную сумму необходимо с него взыскать, удовлетворив иск. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, представителя третьего лица, суд приходит к выводу, что заявленный иск ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации является не обоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Частью 4 названной нормы установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии п.2 ст.2 ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998г. №76-ФЗ граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части (ФЗ «О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ И ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ» от 28.03.1998 года).

На основании ст.12 ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998г. №76-ФЗ военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу п.6 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999г. №1237 военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 года N 1237, предусмотрено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Таким образом, после утраты статуса военнослужащего гражданин утрачивает и право на получение денежного довольствия.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются ФЗ от 07.11.2011г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в соответствии с ч.32 ст.2 которого, порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с подпунктом 7, 31, 43 пункта 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года N 1082, Министр обороны Российской Федерации определяет порядок обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил денежным довольствием. Реализуя полномочия, Министр обороны Российской Федерации вправе издавать приказы, директивы, положения, наставления, инструкции, уставы и иные нормативные (правовые, нормативные правовые) акты, давать указания, организовывать и проверять их исполнение. Кроме того, Министр обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства обороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

С 01.01.2012г. расчет денежного довольствия и иных выплат военнослужащих производится в порядке, предусмотренном Приказом Министра обороны РФ № 2700 от 30.12.2011 г. "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации", осуществляется Федеральным казенным учреждением "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации” с использованием Специализированного программного обеспечения "Алушта".

В соответствии с п.2,4 вышеуказанного Порядка, денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны (далее - выплата денежного довольствия).

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года - не позднее последнего рабочего дня месяца. 

Сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились в СПО "Алушта" путем электронной передачи данных из Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны России с использованием специального конвертера.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует из ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что при передаче информации из территориального финансового органа сведения об ответчике были переданы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как о военнослужащем, проходящим военную службу, в связи с этим начиная с 01.01.2012г. по февраль 2014г. ответчику были перечислены денежные средства на общую сумму в размере 178 020 руб. – 13% НДФЛ=154 877,4 руб. в качестве надбавки за особые условия военной службы, которые являются излишне выплаченными, что подтверждается расчетными листами, заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств на карточные счета работников.

Также установлено, что ФИО1, проходил военную службу в войсковой части 96777, уволен с военной службы приказом командира войсковой части 43189 по личному составу от 09.12.2016г. №72 в отставку по состоянию здоровья, исключен из списков личного состава войсковой части 08.2.2017г. на основании приказа командира войсковой части 34148 № 56 от 01.02.2017г., что следует из письменных материалов дела.

Согласно расчетным листам, за ФИО1 числится задолженность в размере 182 247,36 руб., которая образовалась в связи с тем, что выплатой надбавки за особые условия военной службы, за классную квалификацию.

Учитывая, что к требованиям о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, суд, разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска такого срока, пришел к выводу о том, что исковое заявление поступило в суд 09.01.2018г., направлено по почте – 28.12.2017г., следовательно, требования о возврате излишне выплаченной надбавки за особые условия военной службы за период с 01.01.2012г. по 28.02.2014г. в связи с истечением срока исковой давности не подлежит удовлетворению. 

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом в суд не представлено. 

В соответствии с п.1 ст.202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение; 5) если стороны отношений заключили соглашение о проведении процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".

Судом не установлено обстоятельств, указанных в п.1 ст.200 ГК РФ, при наличии которых течение срока исковой давности приостанавливается, и оснований, предусмотренных ст.203 ГК РФ, в соответствии с которой течение срока исковой давности прерывается, а доказательств обратного, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено.

При таком положении, суд пришел к выводу, что общий срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ в три года, по требованию о взыскании излишне перечисленных денежных средств за период с января 2012г. по февраль 2014г. истёк, что в силу положений ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске по заявлению ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Аналогичные положения содержатся в ч. 4 ст. 137 ТК РФ и в п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 г. N 2700, согласно которому денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень оснований для взыскания с военнослужащего излишне выплаченных денежных сумм.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что истцом при исчислении сумм денежного довольствия были допущены счетные (арифметические) ошибки, материалы дела не содержат.

Решением Новосибирского гарнизонного военного суда от 03.09.2014г. суд обязал командующего Ракетными войсками стратегического назначения издать приказ об установлении ФИО1 ежемесячной надбавки в размере 20% оклада по воинской должности за особые условия военной службы на воинской должности, исполнение обязанностей на которой связано с руководством подразделением, за период с 01.01.2012г. по 31.12.2013г. 

При таком положении выплата ответчику денежного довольствия за указанный период не была связана со счетной ошибкой либо с недобросовестностью действий самого ответчика, что исключает ее взыскание в судебном порядке согласно действующего законодательства.

Проанализировав по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для взыскания излишне выплаченного ответчику денежного довольствия не имеется, поскольку в действиях последнего, связанных с получением спорной суммы, отсутствует недобросовестность, равно как и не имеется счетной ошибки при начислении данной выплаты, так же иистцом пропущен срок давности в обращения в суд.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в иске ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ФИО1 о взыскании излишне перечисленной денежной выплаты следует отказать.

На основании ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы, так как в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2018 года.

Судья: Е.В. Надежкин