ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседани ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРК-Страхование» к ФИО2 о возмещении вреда в порядке суброгации, 

установил:

ООО «КРК-Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения вреда в порядке суброгации 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и принять по данному гражданскому делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием-автомобиля «Митсубиси», 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 За нарушение Правил дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, к административной ответственности привлечена ФИО2 Транспортное средство 

<

данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в ООО «КРК-Страхование». Согласно договору страхования к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> ФИО2 не была допущена, в договоре указан только ФИО4. ООО «КРК-Страхование» причиненный в результате страхового случая ущерб в размере 

<

данные изъяты>. выплатило (произвело ремонт транспортного средства). 

Данные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами. 

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из того, что указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 942 ГК РФ является существенным условием договора страхования. Заключая договор добровольного страхования автотранспортного средства, страхователь самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках данного договора. Невключение в договор добровольного страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством ФИО2, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора о страховании рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ФИО2

Учитывая, что ООО «КРК-Страхование» перечислило денежные средства в размере 

<

данные изъяты> пострадавшему в ДТП, то суд считает, что к ФИО2 в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. 

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат также взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КРК-Страхование» в счет возмещения вреда в порядке суброгации 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Третьякова Л. А.