№ 1 – 120/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 марта 2019 года

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А., 

при секретаре Острижней А.О.,

с участием государственных обвинителей Федоркиной М.И., Пантюховой Е.П.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Зарипова И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159.6 ч.3 п. «а,в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 похитил денежные средства путем ввода компьютерной информации и иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации с использованием своего служебного положения, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, работая в должности менеджера по операционно-кредитной работе в дополнительном отделении ПАО «Восточный экспресс банк» по адресу: 

<

...> на основании трудового договора от 06.12.2017, в период времени до 14.18 часов 11 августа 2018 года, используя свое служебное положение, имея доступ к специализированному программному обеспечению – автоматизированной банковской системе «РБО», воспользовавшись найденной им в тумбе рабочего стола копией договора кредитования № от 30.07.2018, одобренного СОВ в ПАО «Восточный экспресс банк», через автоматизированную банковскую систему «РБО», введя свой логин и пароль, а также персональные данные СОВ, осуществил выпуск кредитной карты №******№ на имя СОВ, на балансе которой денежных средств не находилось, с привязкой к счету №, открытого в ПАО «Восточный экспресс банк», на имя СОВ, получив при этом пин-код к указанной кредитной карте, необходимый для осуществления операций по снятию денежных средств.

Далее, 11 августа 2018 года в 14.18 часов, ФИО2 с помощью специализированной банковской программы «РБО» активировал указанную кредитную карту и в 14.20 часов осуществил перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей, находящихся на счете № кредитной карты №******2419, оформленной на имя СОВ, на счет выпущенной им кредитной карты №******№, оформленной на имя СОВ После чего, 17 августа 2018 года в 04.23 часов ФИО2 проследовал в дополнительное отделение ПАО «Восточный экспресс банк» по адресу: 

<

...>, где с помощью банкомата снял со счета № кредитной карты №******№, оформленной на имя СОВ, денежные средства в сумме 142000 рублей, за вычетом 8000 рублей, составляющих процентную ставку за снятие наличных денежных средств с кредитной карты. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ПАО «Восточный экспресс банк» материальный ущерб на общую сумму 150000 рублей.

При ознакомлении ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2, полностью признавший себя виновным и согласившийся с предъявленным обвинением, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обещает больше не совершать преступления.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, просившей исключить из обвинения указание на приобретение права на чужое имущество, удаление, блокирование, модификация компьютерной информации, на информационно-телекоммуникационные сети, а также в отношении электронных денежных средств, с которой суд соглашается, квалифицирует по ст.159.6 ч.3 п. «а,в» УК РФ как мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода компьютерной информации и иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба. 

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: характеризующегося удовлетворительно, на учете в психодиспансере и наркодиспансере не состоящего, а также степень его социальной обустроенности, сведения о состоянии его здоровья, семейном положении, мнение потерпевшего, не настаивавшем на строгом наказании.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в соотносимом содеянному и данным о личности размере, с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для прекращения дела с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТЖА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 п. «а,в» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон, переданный потерпевшей - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.А. Бучаков