УИД: 78RS0023-01-2025-000499-39

Дело № 5-77/2025 23 января 2025 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Краснодарского края, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего индивидуальным роедпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Софийская, дом 29, корпус 1, оказал неисполнение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о прекращении противоправных действий от 20.01.2025 года. Не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял нанесенную тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п.4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть не исполнил требование о прекращении противоправных действий, выданное ФИО1 с указанием срока исполнения до 21.01.2025 года. Повторное нарушение было зафиксировано прибором Тоник № с показаниями светопропускания передних боковых стекол, левое боковое стекло: первый замер 5%, второй замер 5%, третий замер 5%. Измерение светопропускания проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла располагающихся внутри поля обзора. Ранее, 20.01.2025г. в отношении ФИО1 был составлен административный материал по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и вынесено постановление инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2, выдано требование о прекращении противоправных действий с указанием срока исполнения дом 21.01.2025г. 13 часов 10 минут. 

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не успел устранить тонировочную пленку.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Помимо признания вины, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № №, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом ИДПС ОР ДПС УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года из которого следует, что «21» января 2025г в /7 час. 0О мин. мною совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО5 в дежурную часть 12 отдела полиции по подозрению в совершении в административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доставлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Краснодарского края, документ удостоверяющий личность водительское удостоверение №, который 21.01.2025 года в 15 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

...>, оказал неисполнение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Красногвардейскому р-ну г. СПб, мл. лейтенанта полиции ФИО2, о прекращении противоправных действий 20.01.2025 года к постановлению № управлял транспортным средством Ауди а6, г.р.з. №. Не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял нанесенную тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», т.е. не исполнил требование прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») выданное ДД.ММ.ГГГГ года гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., с указанием срока исполнения до 21.01.2025 года. Повторное нарушение было зафиксировано прибором Тоник № с показаниями светопропускания передних боковых стёкол; левое переднее боковое стекло: первый замер 5%, второй замер 5%, третий замер 5%. Измерение светопропускаемости проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла располагающихся внутри поля обзора. В отношении гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП. Деньги и ценности не изымались. Личный досмотр не проводился. Физическая сила и специальные средства не применялись;

- письменными объяснениями ИДПС ОР Госавтоинспекции УМВД России по Фрунзенскому району СПб ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ работая в экипаже № совместно с ИДПС лейтенантом полиции

ФИО5 в 15:45 по адресу: 

<

...> был остановлен а/м Ауди а6 г.р.з. № под управлением гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., в рамках проводимой операции «Тонировка». ФИО4 подошел, представился и потребовал предъявить документы на право управления транспортным средством. Гр-ну ФИО1 была объяснена причина остановки и сообщено, что будет производиться замер светопропускаймости передних боковых стёкол; левое переднее боковое стекло: первый замер 5%, второй замер 5%, третий замер 5%, после чего гр-ну ФИО6, было вынесено административное постановление по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ. При проверки по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ранее гражданину ФИО1, выписывалось требование о прекращении противоправных действий, а именно удаление со стекол, указанного т/с соответствующего покрытия (тонировочную пленку с передних боковых стекол). Поскольку гражданин ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, он был доставлен в 12 отдел полиции для составления протокола по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

- письменными объяснениями ИДПС ОР ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району ФИО5, аналогичными содержанию письменным объяснениям инспектора ФИО4;

- копией свидетельства о поверке измерителя светопропускания авто-мобильных стекол «ТОНИК»;

- копией постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

- копией требования ИДПС от 20.01.2025г, со сроком исполнения до 13 часов 10 минут 20.01.2025 года;

- постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

- требованием ИДПС от 21.01.2025г, со сроком исполнения до 16 часов 10 минут 22.01.2025 года;

- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ;

- справками ФИС-М ГИБДД, ОСК, из которых следует, что ранее, в течение года, ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ с назначением административного наказания многократно;

- фотофиксафией правонарушения, с осуществлением замеров стекол транспортного средства;

- протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО1 доставлен в 12 отдел полиции 21 января 2025 года в 17 часов 20 минут, задержан в 17 часов 00 минут того же дня, отпущен в 09 часов 05 минут 23 января 2025 года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО1 не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, в том числе тот факт, что ранее, в течение года он привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ многократно, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины. 

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, факта продолжения противоправного поведения со стороны водителя, несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения им правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок ареста с 10 часов 00 минут 23 января 2025 года.

Зачесть в счет административного ареста срок административного задержания с 17 часов 00 минут 21 января 2025 года по 09 часов 05 минут 23 января 2025 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева