<

номер обезличен>

УИД 26RS0

<

номер обезличен>-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес обезличен> 25 октября 2023 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.,

при секретаре Комаровой М.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Бородина К.Е.,

адвоката Арзиманова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего лиц на иждивении, работающего дворником в «

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес обезличен>, судимого,

- 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2,2 метров от домовладения 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, в траве, у ствола дерева, обнаружил сверток липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток фольги серебристого цвета с находящимся внутри веществом белого цвета, массой 

<

данные изъяты> г, которое согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена> содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и являются наркотическим средством. ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, поднял и поместил сверток с указанными наркотическими средствами в передний левый карман надетой на нем куртки-ветровки темно-синего цвета, тем самым незаконно приобрел наркотические средства, для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере и стал незаконно хранить указанные наркотические средства при себе до 20 часов 26 минут 

<

дата обезличена>.

Далее, 

<

дата обезличена>, примерно в 19 часов 50 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 20 часов 26 минут по 20 часов 36 минут 

<

дата обезличена>, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в кабинете 

<

номер обезличен> Отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, сотрудником полиции в переднем левом кармане надетой на ФИО1 куртки-ветровки, был обнаружен и изъят сверток с указанными наркотическими средствами. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания данные им в ходе дознания оглашены в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из оглашенных показаний следует, что 

<

дата обезличена>, примерно в 18 часов 30 минут, он вышел из дома и стал прогуливаться по 

<

адрес обезличен> с целью отыскания «тайников» с наркотиками, так как ранее он неоднократно случайно находил свертки с наркотиками. Затем, 

<

дата обезличена>, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не помнит, он прогуливался по 

<

адрес обезличен>, где около дома, номер которого в настоящий момент не помнит, под кустом, он обнаружил сверток липкой ленты синего цвета, который поднял, затем развернул и увидел внутри сверток фольги серебристого цвета, когда он развернул сверток фольги, то обнаружил, что внутри данного свертка находится вещество белого цвета. Он понял, что обнаруженное им порошкообразное вещество является наркотиком. Затем, он обратно сложил данный сверток и положил его в передний левый карман надетой на нем куртки-ветровки темно-синего цвета. После чего решил пойти погулять, проходя вдоль 

<

адрес обезличен>, примерно в 19 часов 50 минут к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего сотрудники полиции попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, он представился ФИО1 чем, 

<

дата обезличена> года рождения, и пояснил сотрудникам полиции, что при себе документов, удостоверяющих личность, у него нет, затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили ему пройти медицинское освидетельствование в Наркологическом диспансере 

<

адрес обезличен>, на что он ответил отказом, пояснив, что он недавно употребил наркотики. Сотрудники полиции разъяснили ему, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность, однако, он по-прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Затем, сотрудники полиции предложили ему и понятым проехать в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, он и понятые согласились. Находясь в кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, сотрудником полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, после составления которого, сотрудник полиции сообщил, что будет проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ему и двум понятым мужского пола были разъяснены их права и обязанности, после чего ему был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет, так как надеялся, что у него не найдут наркотическое средство, после чего в переднем левом кармане надетой на нем куртки-ветровки темно-синего цвета был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого находился сверток фольги серебристого цвета с находящимся внутри веществом белого цвета. Сотрудник полиции задал ему вопрос о том, что находится в данном свертке, на что он ответил, что в свертке находится наркотик, который он приобрёл для личного употребления, без цели сбыта. Сверток липкой ленты, внутри которого находился сверток фольги серебристого цвета с находящимся в нем веществом белого цвета, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>» и снабжена подписями участвующих лиц. Также в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции был изъят его мобильный телефон марки «Редми» в корпусе голубого цвета. Хочет также пояснить, что никакого морального либо физического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Физическая сила и специальные средства в отношении него не применялись. По данному факту он полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается. Хочет добавить, что ранее он пояснял, что сверток липкой ленты с находящимся внутри наркотическим средством, он обнаружил под кустом около дома по 

<

адрес обезличен>. Однако, в ходе осмотра места происшествия с его участием и участием защитника от 

<

дата обезличена> он вспомнил, что обнаружил сверток липкой ленты синего цвета с наркотическим средством под деревом вблизи 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д. 30-33, 81-83).

Оглашенные показания ФИО1 поддержал в полном объеме. Данные показания суд кладёт в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с нижеприведенными показаниями свидетелей, а также подтверждаются письменными доказательствами. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции, состоит в должности командира отделения взвода ОР ППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> им совместно с командиром отделения взвода ОР ППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> старшим сержантом полиции ФИО3, в автопатруле на маршруте патрулирования 

<

номер обезличен> «А», примерно в 19 часов 50 минут, около 

<

адрес обезличен>, был замечен ранее неизвестный им мужчина, который шел шаткой походкой, чем вызвал у них подозрение, в связи с чем, они подошли к данному мужчине и попросили его представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что он представился ФИО1 чем, 

<

дата обезличена> года рождения, пояснив при этом, что документа, удостоверяющего его личность, при себе не имеет. В ходе беседы с ФИО1 они заметили, что у него были расширены зрачки, имелись покраснения кожных покровов, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, речь была невнятна, запах алкоголя изо рта отсутствовал, в связи с чем, ими было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере 

<

адрес обезличен>, на что он в присутствии двух понятых ответил отказом, пояснив, что недавно употребил наркотическое средство. Затем, ФИО1 было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, однако ФИО1 по-прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, они предложили проследовать ему и двум понятым в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, на что они согласились, и проследовав в отдел полиции 

<

номер обезличен>, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении в целях личной безопасности сотрудников полиции, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1, понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем нет. Затем в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 36 минут 

<

дата обезличена> был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого в левом переднем кармане надетой на ФИО1 куртки-ветровки темно-синего цвета, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток фольги серебристого цвета с находящимся внутри веществом белого цвета, который был продемонстрирован всем участвующим лицам. После чего ФИО1 был задан вопрос о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством, которое он обнаружили и поднял около дома, номер которого не помнит, расположенного по 

<

адрес обезличен> для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство, находящееся внутри указанного свертка, было изъято и упаковано в полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>», на котором поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Также в ходе личного досмотра им был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который также был упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>», на котором поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. В процессе досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам ФИО1 были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО1 сотрудниками полиции не применялись (т. 1 л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции, состоит в должности командира отделения взвода ОР ППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> им совместно с командиром отделения взвода ОР ППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> старшим сержантом полиции ФИО2, в автопатруле на маршруте патрулирования 

<

номер обезличен> «А», примерно в 19 часов 50 минут, около 

<

адрес обезличен>, был замечен ранее неизвестный им мужчина, который шел шаткой походкой, чем вызвал у них подозрение, в связи с чем, они подошли к данному мужчине и попросили его представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что он представился ФИО1 чем, 

<

дата обезличена> года рождения, пояснив при этом, что документа, удостоверяющего его личность, при себе не имеет. В ходе беседы с ФИО1 они заметили, что у него были расширены зрачки, имелись покраснения кожных покровов, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, речь была невнятна, запах алкоголя изо рта отсутствовал, в связи с чем, ими было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере 

<

адрес обезличен>, на что он в присутствии двух понятых ответил отказом, пояснив, что недавно употребил наркотическое средство. Затем, ФИО1 было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, однако ФИО1 по-прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, они предложили проследовать ему и двум понятым в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, на что они согласились, и проследовав в отдел полиции 

<

номер обезличен>, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении в целях личной безопасности сотрудников полиции, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1, понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем нет. Затем в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 36 минут 

<

дата обезличена> был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого в левом переднем кармане надетой на ФИО1 куртки-ветровки темно-синего цвета, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток фольги серебристого цвета с находящимся внутри веществом белого цвета, который был продемонстрирован всем участвующим лицам. После чего ФИО1 был задан вопрос о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством, которое он обнаружил и поднял около дома, номер которого не помнит, расположенного по 

<

адрес обезличен> для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство, находящееся внутри указанного свертка, было изъято и упаковано в полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>», на котором поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица Также в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который также был упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>», на котором поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. В процессе досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам ФИО1 были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО1 сотрудниками полиции не применялись (т. 1 л.д. 47-49).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он русским языком владеет, читать и писать умеет, в услугах переводчика не нуждается. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

<

дата обезличена>, примерно в 19 часов 50 минут, более точное время не помнит, он находился около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где сотрудники полиции предложили ему выступить в качестве свидетеля, он согласился, после чего ранее неизвестный ему мужчина представился как ФИО1 ч, 

<

дата обезличена> года рождения, затем сотрудники полиции предложили ФИО1 в его присутствии и еще одного второго свидетеля пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере 

<

адрес обезличен>, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, пояснив при этом, что недавно он употреблял наркотические средства. Сотрудники полиции разъяснили ФИО1, что за отказ от медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность, однако ФИО1 по –прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Затем, сотрудники полиции предложили ему, второму понятому и ФИО1 проследовать в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении, они согласились и проследовали в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, где в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, после чего, сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому, а также ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Также перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем не имеется. Затем, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане надетой на ФИО1 куртки-ветровки темно-синего цвета, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток фольги серебристого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который был продемонстрирован всем участвующим лицам. После чего ФИО1 был задан вопрос о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством, которое он обнаружил и поднял около дома, номер которого не помнит, расположенного по 

<

адрес обезличен> для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство, находящееся внутри указанного свертка, было изъято и упаковано в полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>», на котором поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который также был упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>», на котором поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. В процессе досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра он, второй понятой и сам ФИО1 были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО1 сотрудниками полиции не применялись, давления на ФИО1 не оказывалось, жалоб со стороны последнего не поступало. Более по данному факту ему пояснять нечего. Согласен на смс-уведомление о вызове в суд (т. 1 л.д. 61-63).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата обезличена>, примерно в 19 часов 50 минут, более точное время не помнит, он находился около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где сотрудники полиции предложили ему выступить в качестве свидетеля, он согласился, после чего ранее неизвестный ему мужчина представился как ФИО1 ч, 

<

дата обезличена> года рождения, затем сотрудники полиции предложили ФИО1 в его присутствии и еще одного второго свидетеля пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере 

<

адрес обезличен>, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, пояснив при этом, что недавно он употреблял наркотические средства. Сотрудники полиции разъяснили ФИО1, что за отказ от медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность, однако ФИО1 по –прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Затем, сотрудники полиции предложили ему, второму понятому и ФИО1 проследовать в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении, они согласились и проследовали в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, где в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, после чего, сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому, а также ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Также перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем не имеется. Затем, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане надетой на ФИО1 куртки-ветровки темно-синего цвета, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток фольги серебристого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который был продемонстрирован всем участвующим лицам. После чего ФИО1 был задан вопрос о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством, которое он обнаружил и поднял около дома, номер которого не помнит, расположенного по 

<

адрес обезличен> для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство, находящееся внутри указанного свертка, было изъято и упаковано в полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>», на котором поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который также был упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>», на котором поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. В процессе досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра он, второй понятой и сам ФИО1 были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО1 сотрудниками полиции не применялись, давления на ФИО1 не оказывалось, жалоб со стороны последнего не поступало. Более по данному факту ему пояснять нечего. Согласен на смс-уведомление о вызове в суд (т. 1 л.д. 58-60).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которому вещество белого цвета, массой 0,240 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством, которое было обнаружено и изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра (досмотра вещей) от 

<

дата обезличена> ( т. 1 л.д. 50-56);

- справкой об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0

<

данные изъяты> г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством, которое было обнаружено и изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра (досмотра вещей) от 

<

дата обезличена> (т. 1 л.д. 20-22);

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей) от 

<

дата обезличена>, согласно которому 

<

дата обезличена> в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 36 минут в кабинете 

<

номер обезличен> Отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в переднем левом кармане надетой на ФИО1 куртки-ветровки темно-синего цвета был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого находился сверток фольги серебристого цвета с находящимся в нем веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена> и справки об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, является наркотическом средством, в правой руке ФИО1, сжатой в кулак, был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 9C NFC» в корпусе голубого цвета, с находящимися в нём двумя сим-картами сотового оператора «Билайн» (т. 1 л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2,2 метров от домовладения 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, на котором расположено дерево. ФИО1 в ходе осмотра указал на травянистое покрытие, расположенное внизу стебля указанного дерева, пояснив, что 

<

дата обезличена> в вышеописанном месте обнаружил сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 76-80);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому, осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с находящимся в нем сыпучим (от порошкообразного до кристаллического) веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена> и справки об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, является наркотическом средством, отрезок липкой ленты синего цвета, фрагмент фольги серебристого цвета (т. 1 л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 9C NFC» в корпусе голубого цвета, с находящимися в нём двумя сим-картами сотового оператора «Билайн» и картой памяти марки «Qumo» объёмом памяти на 64 Гб. (т. 1 л.д. 64-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого у командира отделения взвода ОР ППСП ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> старшего сержанта полиции ФИО2 в кабинете 

<

номер обезличен> ОД ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, были изъяты опечатанные, прозрачные, полимерные пакеты в количестве 2 штук, с предметами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 12-15). 

Таким образом, суд кладёт в основу обвинительного приговора признательные показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, так как они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, оговора со стороны свидетелей обвинения равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Кроме того, показания указанных лиц согласуются с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Подсудимый ФИО1 в своих показаниях подробно, последовательно рассказал, как, когда и каким образом он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертных исследований не усматривается.

Имеющиеся в материалах уголовного дела заключения экспертов, суд находит обоснованными и не ставит под сомнение выводы экспертов, поскольку данные заключения даны экспертами, имеющими соответствующее образование и квалификацию, экспертам были разъяснены права, обязанности и они были предупреждены по ст. 307 УК РФ.

Квалифицирующий признак – в значительном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Постановлением Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство «Метадон» (Фенадон, ФИО6) признается количество вещества, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамм.

В судебном заседании установлено, что согласно справки об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключения эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, вещество белого цвета, массой 0,240 г содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством и наркотическое средство «Метадон» (Фенадон, ФИО6).

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания давал правдивые и последовательные показания, подробно изложив органам предварительного расследования обстоятельства, неизвестные им, в том числе, о месте, способе заказа наркотического вещества, также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

На момент совершения умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ФИО1 имел непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких к реальному лишению свободы, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом в его действиях признается рецидив преступлений.

В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не найдены. Суд считает правильным применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303 – 305, 307 – 309 УПК РФ, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 ча следующие обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; не выезжать за пределы муниципального образования по месту его проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 чу обязательство о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чебышев