№ 1-303 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дмитров 18 июля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием прокурора- помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., обвиняемых Смирнова Д.С. и Борздова Г.Г., защитников Зубарева А.С., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу Кудрявцева Р.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Смирнова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

Борздова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Д.С. и Борздов Г.Г. обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Смирнов Д.С.,в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в ООО «Форт-Тренд» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочего, находился на территории складского 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> где осуществлял свою трудовую деятельность на основании договора 

<

данные изъяты> заключенного между 

<

данные изъяты>» об оказании услуг, и договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> об оказании услуг по производству погрузочно-разгрузочных работ. 

В указанный период Смирнов Д.С., имея умысел на хищения чужого имущества путем обмана, вступил в преступный сговор с Борздовым Г.Г., работающим у 

<

данные изъяты> на основании трудового договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ должности водителя-экспедитора, с которым 

<

данные изъяты> заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортно-экспедиционную поставку бутилированной воды для ЗАО «ФМ Ложистик Восток».

Согласно оговоренного плана и распределенных ролей, Смирнов Д.С. с корыстной целью, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

данные изъяты> должен был не в полном объеме выгружать из автомобиля Борздова Г.Г., доставленное тем количество бутылей воды 

<

данные изъяты> литров, используя доверительные отношения, сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, специалисту по снабжению 

<

данные изъяты>» ФИО9, которая была уполномочена принимать решения о приеме и учету поставляемой продукции, относительно количества поставляемой Борздовым Г.Г. бутилированной воды, и предоставлять ФИО9 сопроводительную документацию на бутилированную воду, в которой сведения о фактически поставляемом на склад 

<

данные изъяты> количестве бутылей не соответствовало действительности. А Борздов Г.Г. согласно оговоренного плана и распределенных ролей, с корыстной целью, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

данные изъяты>, содействовал совершению преступления Смирнову Д.С., умышленно не передавал заказчику указанное в сопроводительной документации количество бутылей воды, совместно со Смирновым Д.С. оставлял часть бутылей воды в кузове своего автомобиля, предоставлял 

<

данные изъяты> сопроводительную документацию на бутилированную воду, в которой сведения о фактически разгруженном количестве бутылей не соответствовало действительности, и заранее обещал приобрести у Смирнова Д.С. похищенное у 

<

данные изъяты> имущество, для личных целей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, Смирнов Д.С., находился на территории складского комплекса 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где реализуя совместный с Борздовым Г.Г. преступный умысел, действуя с корыстной целью, согласно заранее распределенных ролей, совместно с Борздовым Г.Г. осуществлял разгрузку 

<

данные изъяты>, доставленной на склад Борздовым Г.Г. на автомобиле «Ивеко» №, согласно сопроводительной документации в количестве 

<

данные изъяты> каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты>. В ходе разгрузки Смирнов Д.С., совместно с Борздовым Г.Г. фактически выгрузив из автомобиля 

<

данные изъяты>, оставшиеся 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, согласно договоренности с Борздовым Г.Г., оставил в кузове автомобиля, с целью последующего их хищения. После чего Смирнов Д.С., взяв у Борздова Г.Г. сопроводительную документацию на поставленную бутилированную воду, предоставил ту специалисту по снабжению 

<

данные изъяты> ФИО9, которая была уполномочена принимать решения о приеме и учете поставляемой продукции, путем обмана, используя доверительные отношения, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно разгрузки в полном объеме количества доставленной Борздовым Г.Г. бутилированной воды. ФИО9, не осведомленная о преступном умысле Смирнова Д.С. и Борздова Г.Г., полностью доверяя Смирнову Д.С., поставила в сопроводительной документации отметку о приеме 

<

данные изъяты> воды 

<

данные изъяты>, не соответствующие действительности. После чего Смирнов Д.С., вернувшись на склад, передал Борздову Г.Г. возвратную документацию с недостоверными сведениями, получил от Борздова Г.Г. заранее обещанное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> за похищенные 

<

данные изъяты>, не разгруженные на склад, которые потратил на личные нужды, а Борздов Г.Г. с похищенными бутылями воды с места преступления скрылся и в дальнейшем использовал похищенную бутилированную воду в личных целях, причинив 

<

данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты>

В продолжении реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, Смирнов Д.С., находился на территории складского комплекса 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где реализуя совместный с Борздовым Г.Г. преступный умысел, действуя с корыстной целью, согласно заранее распределенных ролей, совместно с Борздовым Г.Г. осуществлял разгрузку бутылей воды 

<

данные изъяты>, доставленной на склад Борздовым Г.Г. на автомобиле 

<

данные изъяты>, согласно сопроводительной документации в количестве 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты>. В ходе разгрузки Смирнов Д.С., совместно с Борздовым Г.Г. фактически выгрузив из автомобиля 

<

данные изъяты>, оставшиеся 

<

данные изъяты> рублей, согласно договоренности с Борздовым Г.Г., оставил в кузове автомобиля, с целью последующего их хищения. После чего Смирнов Д.С., взяв у Борздова Г.Г. сопроводительную документацию на поставленную бутилированную воду, предоставил ту специалисту по снабжению 

<

данные изъяты>» ФИО9, которая была уполномочена принимать решения о приеме и учете поставляемой продукции, путем обмана, используя доверительные отношения, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно разгрузки в полном объеме количества доставленной Борздовым Г.Г. бутилированной воды. ФИО9, не осведомленная о преступном умысле Смирнова Д.С. и Борздова Г.Г., полностью доверяя Смирнову Д.С., поставила в сопроводительной документации отметку о приеме 

<

данные изъяты>, не соответствующие действительности. После чего Смирнов Д.С., вернувшись на склад, передал Борздову Г.Г. возвратную документацию с недостоверными сведениями, получил от Борздова Г.Г. заранее обещанное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>, не разгруженные на склад, которые потратил на личные нужды, а Борздов Г.Г. с похищенными бутылями воды с места преступления скрылся и в дальнейшем использовал похищенную бутилированную воду в личных целях, причинив 

<

данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты>

В продолжении реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, Смирнов Д.С., находился на территории складского комплекса 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где реализуя совместный с Борздовым Г.Г. преступный умысел, действуя с корыстной целью, согласно заранее распределенных ролей, совместно с Борздовым Г.Г. осуществлял разгрузку бутылей воды «

<

данные изъяты>, доставленной на склад Борздовым Г.Г. на автомобиле «

<

данные изъяты>. В ходе разгрузки Смирнов Д.С., совместно с Борздовым Г.Г. фактически выгрузив из автомобиля 

<

данные изъяты>, согласно договоренности с Борздовым Г.Г., оставил в кузове автомобиля, с целью последующего их хищения. После чего Смирнов Д.С., взяв у Борздова Г.Г. сопроводительную документацию на поставленную бутилированную воду, предоставил ту специалисту по снабжению 

<

данные изъяты> ФИО9, которая была уполномочена принимать решения о приеме и учете поставляемой продукции, путем обмана, используя доверительные отношения, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно разгрузки в полном объеме количества доставленной Борздовым Г.Г. бутилированной воды. ФИО9, не осведомленная о преступном умысле Смирнова Д.С. и Борздова Г.Г., полностью доверяя Смирнову Д.С., поставила в сопроводительной документации отметку о приеме 

<

данные изъяты> литров, не соответствующие действительности. После чего Смирнов Д.С., вернувшись на склад, передал Борздову Г.Г. возвратную документацию с недостоверными сведениями, получил от Борздова Г.Г. заранее обещанное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>, не разгруженные на склад, которые потратил на личные нужды, а Борздов Г.Г. с похищенными бутылями воды с места преступления скрылся и в дальнейшем использовал похищенную бутилированную воду в личных целях, причинив 

<

данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В продолжении реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, Смирнов Д.С., находился на территории складского комплекса 

<

данные изъяты>по адресу: 

<

адрес>, где реализуя совместный с Борздовым Г.Г. преступный умысел, действуя с корыстной целью, согласно заранее распределенных ролей, совместно с Борздовым Г.Г. осуществлял разгрузку бутылей воды 

<

данные изъяты>, доставленной на склад Борздовым Г.Г. на автомобиле 

<

данные изъяты> согласно сопроводительной документации в количестве 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты>. В ходе разгрузки Смирнов Д.С., совместно с Борздовым Г.Г. фактически выгрузив из автомобиля 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, согласно договоренности с Борздовым Г.Г., оставил в кузове автомобиля, с целью последующего их хищения. После чего Смирнов Д.С., взяв у Борздова Г.Г. сопроводительную документацию на поставленную бутилированную воду, предоставил ту специалисту по снабжению 

<

данные изъяты>» ФИО9, которая была уполномочена принимать решения о приеме и учете поставляемой продукции, путем обмана, используя доверительные отношения, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно разгрузки в полном объеме количества доставленной Борздовым Г.Г. бутилированной воды. ФИО9, не осведомленная о преступном умысле Смирнова Д.С. и Борздова Г.Г., полностью доверяя Смирнову Д.С., поставила в сопроводительной документации отметку о приеме 

<

данные изъяты> литров, не соответствующие действительности. После чего Смирнов Д.С., вернувшись на склад, передал Борздову Г.Г. возвратную документацию с недостоверными сведениями, получил от Борздова Г.Г. заранее обещанное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>, не разгруженные на склад, которые потратил на личные нужды, а Борздов Г.Г. с похищенными бутылями воды с места преступления скрылся и в дальнейшем использовал похищенную бутилированную воду в личных целях, причинив ЗАО «ФМ Ложистик Восток» имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В продолжении реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, Смирнов Д.С., находился на территории складского комплекса 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где реализуя совместный с Борздовым Г.Г. преступный умысел, действуя с корыстной целью, согласно заранее распределенных ролей, совместно с Борздовым Г.Г. осуществлял разгрузку 

<

данные изъяты>, доставленной на склад Борздовым Г.Г. на автомобиле 

<

данные изъяты>, согласно сопроводительной документации в количестве 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты>. В ходе разгрузки Смирнов Д.С., совместно с Борздовым Г.Г. фактически выгрузив из автомобиля 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, согласно договоренности с Борздовым Г.Г., оставил в кузове автомобиля, с целью последующего их хищения. После чего Смирнов Д.С., взяв у Борздова Г.Г. сопроводительную документацию на поставленную бутилированную воду, предоставил ту специалисту по снабжению ЗАО «ФМ Ложистик Восток» ФИО9, которая была уполномочена принимать решения о приеме и учееу поставляемой продукции, путем обмана, используя доверительные отношения, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно разгрузки в полном объеме количества доставленной Борздовым Г.Г. бутилированной воды. ФИО9, не осведомленная о преступном умысле Смирнова Д.С. и Борздова Г.Г., полностью доверяя Смирнову Д.С., поставила в сопроводительной документации отметку о приеме 

<

данные изъяты> литров, не соответствующие действительности. После чего Смирнов Д.С., вернувшись на склад, передал Борздову Г.Г. возвратную документацию с недостоверными сведениями, получил от Борздова Г.Г. заранее обещанное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>, не разгруженные на склад, которые потратил на личные нужды, а Борздов Г.Г. с похищенными бутылями воды с места преступления скрылся и в дальнейшем использовал похищеннуюбутилированную воду в личных целях, причинив 

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты>

А всего, Смирнов Д.С., совместно с Борздовым Г.Г. путем обмана похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив 

<

данные изъяты>» имущественный вред.

Таким образом, Смирнов Д.С. и Борздов Г.Г. обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело № по факту хищения имущества ЗАО «ФМ Ложистик Восток» было возбуждено СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Д.С. и Борздова Г.Г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Борздову Г.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, вину признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнову Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, вину признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО10, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд в ходатайством о прекращении в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении обвиняемых Смирнова Д.С. и Борздова Г.Г. уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что обвиняемые Смирнов Д.С. и Борздов Г.Г. заявили ходатайство о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, представитель потерпевших ФИО11 против этого не возражает, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, Смирнов Д.С. и Борздов Г.Г. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести.

В судебном заседании обвиняемый Смирнов Д.С. ходатайство следователя поддержал и просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО6 просил суд ходатайство следователя удовлетворить.

В судебном заседании обвиняемый Борздов Г.Г. ходатайство следователя поддержал и просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Зубарев А.С. просил суд ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор также поддержал ходатайство следователя и просил суд его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Д.С. и Борздова Г.Г. и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевших (ЗАО «ФМ Ложистик Восток») ФИО11 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате и месте судебного разбирательства, против рассмотрения дела в ее отсутствие не возражала, а также не возражала против прекращения в отношении Смирнова Д.С. и Борздова Г.Г. уголовного преследования и назначении им судебного штрафа. 

Согласно имеющейся в уголовном деле справке, ущерб 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>. возмещен(т.2 л.д.77).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Смирнов Д.С. и Борздов Г.Г. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, которое в соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Смирнова Д.С. и Борздова Г.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемым Смирнову Д.С. и Борздову Г.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Смирнов Д.С. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, и согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

Борздов Г.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, и согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

В связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения Смирнова Д.С. и Борздова Г.Г. от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа в соответствие со ст.76.2 УК РФ.

При определении обвиняемым размера судебного штрафа, суд полагает учесть тяжесть содеянного, имущественное положение обвиняемых и их семей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Смирнова ФИО17 и Борздова ФИО18 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Смирнова ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить Смирнову Д.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу, л/с 04481054780) 

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет – 40101810845250010102

ИНН 5007008801 КПП 500701001

л/с 04481054780 в УФК по Московской области

БИК – 044525000 КБК 18811621010016000140

Код ОКТМО - 46608101

УИН 18880350181180022008

Прекратить уголовное преследование в отношении Борздова ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить Борздову Г.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу, л/с 04481054780) 

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет – 40101810845250010102

ИНН 5007008801 КПП 500701001

л/с 04481054780 в УФК по Московской области

БИК – 044525000 КБК 18811621010016000140

Код ОКТМО - 46608101

УИН 18880350181180022004

Установить Смирнову Д.С. и Борздову Г.Г. срок для оплаты назначенного ими судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить Смирнову Д.С. и Борздову Г.Г. о том, что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд. 

В соответствие со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Меру пресечения Смирнову Д.С. и Борздову Г.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию постановления вручить Смирнову Д.С., Борздову Г.Г., прокурору, защитникам, а также направить представителю потерпевших, следователю Кудрявцеву Р.А. и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: