Дело № 2-472/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Дементьевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника Карельского транспортного прокурора Шумиловой А.С., старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия ФИО1 гражданское дело по заявлению Карельского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л :

Старшим инспектором Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия при выявлении административного правонарушения было изъято движимое имущество – рыболовные сети - сеть капроновая синего цвета, длина 60м, высота 2 м, ячея 60 мм, б/у, в количестве 1 штука, сеть капроновая синего цвета, длина 60 м, высота 4 м, ячея 40 мм, б/у, в количестве 1 штука, сеть капроновая коричневого цвета, длина 60 м, высота 4 м, ячея 40 мм.

Указанное подтверждается постановлением № от 03.07.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении при подготовке к рассмотрению дела.

В ходе проведения административного расследования правонарушителя установить не удалось, изъятое имущество сдано на склад Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия. Собственник имущества не установлен, права на изъятое имущество никем не заявлено.

В силу части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации как лицо, уполномоченное в силу статьи 1 Закона Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации», просит признать вышеназванное имущество бесхозяйным, обратить в собственность Российской Федерации и передать для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

В судебном заседании прокурором исковые требования поддержаны по указанным в иске основаниям.

В судебном заседании старший государственный инспектор Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить заявление, пояснил, что все орудия лова изъяты в ходе проведения рыбоохранных мероприятий в водоемах, расположенных на территории Медвежьегорского района Республики Карелия, в отсутствие владельцев указанного имущества. В ходе административного расследования собственники имущества не установлены. До настоящего времени никто в Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия и к нему лично по поводу возврата какого-либо имущества из числа указанного в заявлении не обращался.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалы дела представлены отзывы Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия и Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия, в которых выражается согласие с заявленными требованиями и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. Из указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо установить, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее. Из материалов дела следует, что указанное в заявлении имущество (орудия лова) обнаружено и изъято должностными лицами Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия в ходе проведения рыбоохранных мероприятий в водоемах, расположенных на территории Медвежьегорского района Республики Карелия, в отсутствие владельцев указанного выше имущества. В связи с обнаружением имущества по факту нарушений Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30.10.2014 № 414, определением от 01.06.2017 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. В ходе проведения административного расследования лиц, которым принадлежит вышеуказанное имущество, не установлено. Производство по указанному административному делу об административном правонарушении прекращено постановлением от 03.07.2017 на основании пункта 2 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации. Сведения о собственниках имущества в материалах гражданского дела, а также представленных административных материалах отсутствуют. Ни в ходе производства по делам об административных правонарушениях, ни после вынесения постановлений о прекращении дел, собственники или иные лица с заявлением о возврате изъятого имущества не обращались. Не предъявлено каких-либо требований в отношении указанного имущества и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. С момента изъятия имущество находится на ответственном хранении у старшего государственного инспектора ФИО1 по адресу 

<

...>. Указанное выше свидетельствует о том, что орудия лова, указанные в заявлении, являются брошенными, то есть оставленными с целью отказа от права собственности на них. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу от том, что заявление подлежит удовлетворению и указанное в нем имущество подлежит передаче в собственность Российской Федерации. Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать бесхозяйным движимое имущество, а именно сеть капроновую синего цвета, длина 60м, высота 2 м, ячея 60 мм, б/у, в количестве 1 штука, сеть капроновую синего цвета, длина 60 м, высота 4 м, ячея 40 мм, б/у, в количестве 1 штука, сеть капроновую коричневого цвета, длина 60 м, высота 4 м, ячея 40 мм., в количестве 1 штука, обратить его в собственность Российской Федерации. Передать вышеуказанное имущество для последующего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2018 года