Судья Суняева Е.И. № 21-111/2024

РЕШЕНИЕ

г. Самара 14 февраля 2024 года 

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 25.07.2023, которым изменено определение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД У МВД России «Сызранское» № 63 ХХ 327753 от 08.07.2023, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД У МВД России «Сызранское» № от 08.07.2023, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, отказано за отсутствием состава административного правонарушения. 

Решением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 25.07.2023, по рассмотрению жалобы ФИО2, определение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД У МВД России «Сызранское» от 08.07.2023 изменено, исключен вывод должностного лица ГИБДД о том, что ФИО2 нарушила пункт 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также указание о том, что водитель ФИО2 не убедилась в безопасности совершаемого маневра.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО1 просит отменить состоявшееся по делу решение суда, ввиду ее не извещения о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО2

В судебное заседание ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена надлежащим образом, защитником представлено ходатайство о рассмотрении жалобы без их участия. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об 

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Из материалов дела следует, что определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД У МВД России «Сызранское» № от 08.07.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО2

Рассматривая жалобу ФИО2, судья городского суда исключил из определения выводы о нарушении ей пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также указание, о том, что водитель ФИО2 не убедилась в безопасности совершаемого маневра, сославшись на то, что инспектором фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы ФИО2 судом первой инстанции не учтено следующее.

Положениями части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Из материалов дела следует, что определением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 13.07.2023 судебное заседание по рассмотрению жалобы ФИО2 на определение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Сызранское» от 08.07.2023, назначено на 25.07.2023 в 17 часов 00 минут. В судебное заседание вызваны: заявитель, и должностное лицо, вынесшее определение от 08.07.2023 (л.д. 1).

25.07.2023 судьей Сызранского городского суда Самарской области жалоба ФИО2 рассмотрена по существу, копия вышеуказанного решения городского суда в адрес ФИО1 не направлялась.

В нарушение вышеуказанных процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не привлечена судьей городского суда к участию в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы не извещалась.

Допущенное нарушение норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привело к тому, что второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 была лишена возможности участвовать в судебном заседании, представлять суду доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, заявлять ходатайства и пользоваться иными правами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Допущенное судьей городского суда нарушение является существенным и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет за собой отмену состоявшегося по делу акта, и направление дела на новое рассмотрение в тот же городской суд.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных процессуальных нарушений, иные доводы жалобы, относительно не законности состоявшегося по делу определения должностного лица административного органа, не могут являться предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании и подлежат разрешению судьей городского суда при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, удовлетворить. 

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 25.07.2023, которым изменено определение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД У МВД России «Сызранское» от 08.07.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Сызранский городской суд Самарской области.

В соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Самарского областного суда (подпись) М.И. Гулевич

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦ 

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ ______________ _ ¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------