Дело № 2-406/2024 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 06 февраля 2024 года 

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Токар Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился с требованием к ответчикам признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 36,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, установить дату смерти ФИО5 

<

данные изъяты>

Заявленные требования истец обосновывает тем, что его брат ФИО5 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>21, площадью 36,1 кв.м. Решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брат истца ФИО5 признан безвестно отсутствующим. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО5 двигался на автомобиле ВАЗ-2110 через переправу Юго-Камск, Оханск и автомобиль ушел под воду, труп ФИО5 был обнаружен только в июле 2021 года. В свидетельстве о смерти ФИО5 отсутствует конкретная дата смерти. После смерти брата открылось наследство, которое состоит из вышеуказанного имущества. Истец является наследником имущества по закону, другими наследниками являются ответчики, которые отказались от наследства. После смерти брата, истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как в свидетельстве о смерти отсутствует дата смерти брата. Истец является наследником имущества после смерти брата, поскольку принял его, организовал и произвел похороны, разрешил проживать в квартире своей родственнице ФИО6, уплачивает коммунальные платежи. Считает, что приобрел право собственности на квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требовании настаивает. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, просил рассмотреть в его отсутствие, возражений не иску не представил.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. 

В соответствии с п.1 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 10 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта даты смерти гражданина. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда не может быть подтвержден соответствующими документами.

Судом установлено:

Пояснениями истца в подготовке дела к судебному заседанию установлено, что ФИО5 при жизни принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>21. Брат утонул в марте 2014 года, его труп обнаружили только в июле 2021 года.

Факт владения и пользования квартирой ФИО5 подтверждается копией свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из выписки из ЕГРН следует, что квартира, площадью 36.1кв.м. расположенная по адресу: 

<

адрес>21 стоит на кадастровом учете, присвоен кадастровый №, правообладателем указан ФИО5 (л.д.13-16,24-24).

Решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о признании ФИО5 безвестно отсутствующим (л.д.17). Из решения суда следует, что ФИО5 пропал ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о смерти на имя ФИО5 выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Дата смерти в свидетельстве не указана.

Как следует из искового заявления истец при обращении к нотариусу не смог оформить свои наследственные права по причине отсутствия даты смерти наследодателя ФИО5

Установление факта даты смерти имеет юридическое значение, так как от правильного установления данного факта зависит возникновение личных и имущественных прав, в частности, оформление прав на наследство. Для реализации данного права необходимо установить указанный факт.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование об установлении даты смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ годарождения-ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Истец ФИО1 приходится братом умершего ФИО5,что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО1, справкой и сведениями из ЗАГС, копией решения Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО7 лишена родительских прав в отношении ФИО5, отец ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10, 26-33).

Из искового заявления и пояснений истца следует, что после смерти брата он фактически вступил в наследство, организовал и произвел похороны брата, осуществляет содержание спорной квартиры.

Таким образом, суд считает установленным, что истец приходится наследником второй очереди после смерти брата ФИО5 

Другие наследники, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказались от наследства в пользу истца.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о признании за ним права собственности на квартиру подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

установить дату смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ, 

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на квартиру общей площадью 36.1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для государственной регистрации прав.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решенияДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова