КОПИЯ:

Дело №2-732/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Д.А. Лисицына, при секретаре Т.Ю. Протосевич, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда 50 000 руб. за нарушение права на покой и отдых.

Требования мотивированы тем, что истец и члены ее семьи проживают в квартире 

<

адрес>. Квартира истца расположена на втором этаже указанного жилого дома, при этом ответчику на праве аренды принадлежит нежилое помещение № 3 расположенное на первом этаже. В помещении ответчика располагается спортивно-оздоровительный комплекс (тренажерный зал). ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил нарушение права истца на покой и отдых тем, что с 5:32 до 6:00 часов из помещения тренажерного зала доносился глухой стук, сдвигание тренажеров, работа пылесоса. В связи с указанными обстоятельствами истец была вынуждена обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. Обращение истца было зарегистрировано в № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с допущенными ответчиком нарушениями истцу был причинен моральный вред, который оценен истцом в 50 000 руб. 

В судебном заседании истец участия не принимала, извещена, просила рассмотреть спор в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в представленном суду письменном отзыве на иск. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска ввиду следующего.

Согласно положений ст. 8 ст. Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане, помимо прочего, имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства, а также при осуществлении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Закон Челябинской области от 27 мая 2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» предусматривает административную ответственность в виде штрафа за совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в:

использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины;

действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины;

непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины;

использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины;

проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины. 

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, истец должен доказать факт причинения вреда, его размер и причинно-следственную связь между возникшим вредом и противоправными действиями ответчика, ответчик же должен доказать отсутствие своей вины в причинении вреда и противоправности в своих действиях. 

Из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами, что истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проживала в квартире 

<

адрес>, расположенной на втором этаже. Ответчику на праве аренды принадлежало нежилое помещение № 3 с кадастровым номером №, расположенное на первом этаже. Помещение использовалось ответчиком для размещения в нем спортивно-оздоровительного комплекса (тренажерный зал «Атлетика»).

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчик при эксплуатации помещения допустил нарушение ее прав, а именно: с 5:32 до 6:00 часов из помещения тренажерного зала доносился глухой стук, сдвигание тренажеров, работа пылесоса. 

Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в 06:01 в ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску поступили телефонные звонки от ФИО1, а также ФИО3 о том, что из помещения тренажерного зала в период с 05:52 часов до 06:00 часов доносится шум. 

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что шум из тренажерного зала был слышан с 05:30 часов утра. 

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утверждает, что шум доносился из тренажерного зала в 05:50 часов, в связи с чем, она вызвала полицию. 

Из объяснений ФИО3 следует, что шум она услышала в 05:48 часов. 

Как поясни суду ответчик ФИО2, утром ДД.ММ.ГГГГ в тренажерный зал приходила ФИО4 с целью проведения уборки помещений. Также ответчик пояснил, что помещение тренажерного зала находится на сигнализации, которую необходимо отключить, доступ в помещение возможен только после снятия помещения с сигнализации. Кроме того, ответчик пояснил, что ФИО1 испытывает к нему неприязненные отношения в связи с работой тренажерного зала, неоднократно обращалась с жалобами в различные инстанции. 

Также судом установлено, что помещение № 3 в котором расположен тренажерный зал «Атлетика», было снято с сигнализации в 05 часов 52 минуты. 

Из объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в тренажерный зал «Атлетика» около 06:00, начала делать влажную уборку помещений и оборудования, пылесос включила после 07:00 часов.

Таким образом, учитывая выявленные судом противоречия в приведенных выше объяснениях ФИО3, ФИО4, а также самой ФИО1 относительно фактических обстоятельств, суд приходит к выводам о том, что какие-либо доказательства, безусловно свидетельствующие о допущенных ответчиком и его сотрудниками правонарушениях отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд отказывает в иске в полном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 оставить без удовлетворения 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2020 года.