Дело № 1- 416\2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 24 сентября 2024 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Сёмина А.С., 

при секретаре Аргушевой Д.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Добриевой П.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Торопыгина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным образованием (5 классов), холостого, официально не трудоустроенного, являющегося не судимым, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 12.07.2024 года в период времени с 18 час. 25 мин. по 20 час. 5 мин., находился на участке местности, расположенном на левом берегу реки Волга в 3,6 км. в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где обнаружил заросли растения конопля (растение рода Cannabis). Достоверно зная о наркотических свойствах растения конопля (растение рода Cannabis), а также о том, что незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, для личного употребления, 12.07.2024 года, в период времени с 18 час. 25 мин. по 20 час. 5 мин., находясь на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрёл без цели сбыта, путем сбора, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, которые сложил в имевшийся при нем полимерный пакет белого цвета, тем самым, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой в высушенном состоянии не менее 506 грамма, и с указанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего незаконного употребления. 

После чего, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой в высушенном состоянии не менее 506 грамма, что является крупным размером, направился на участок местности, расположенный на правом берегу реки Волга в 50 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где находясь 12.07.2024 года в 20 час. 18 мин. выявлен сотрудниками Астраханского ЛО МВД России на транспорте. 

В ходе произведенного следственного действия (осмотра места происшествия) в период с 22 час. 20 мин. по 23 час. 20 мин 12.07.2024 года с участием ФИО1 на участке местности, расположенном на правом берегу реки Волга в 50 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, обнаружено и изъято незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой в высушенном состоянии не менее 506 грамма, что соответствует крупному размеру частей растения, содержащего наркотические средства, свободный оборот которого в соответствии с Федеральным Законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории РФ запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, как и написанную им явку с повинной, в содеянном раскаивается, однако на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказывается, поддерживает, ранее данные им в ходе предварительного следствия показания.

Так, из оглашенных прокурором в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК Российской Федерации, показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 84-88), следует, что на протяжении 5 лет он знаком с Л.А.А., с которым 12.07.2024 года, они договорились поехать на пляж, расположенный на другом берегу р. Волга и пожарить шашлыки. Предварительно приобретя продукты питания и спиртное, примерно в 18 часов они, на принадлежащей Л.А.А. лодке проследовали на левый берег реки Волга в направлении 

<

адрес>, куда прибыли примерно в 18 час. 30 мин. На пляжу они совместно распивали спиртное, спустя примерно 1,5 часа, они с Л.А.А. решили вернуться к месту жительства, чтобы продолжить застолье. Л.А.А. принялся собирать оставшиеся продукты питания и спиртное в пакет, после чего направился к лодке. В это время ФИО1 отошел в лесополосу, где обратил внимание, что под ногами произрастают кусты дикорастущей конопли, после чего решил набрать части дикорастущей конопли для последующего личного употребления, цели сбыта у него не было. В кармане шорт у него находился пустой белый пакет с изображением «5», удостоверившись, что Л.А.А. его не видит, он набрал части дикорастущей конопли в данный пакет, перевязал ручки пакета, после чего, направился к берегу, где была пришвартована лодка, в которой уже находился Л.А.А. Л.А.А. у него ничего не спрашивал, он не обратил особого внимания на имевшийся при ФИО1 пакет. В пути следования, они не общались. Приплыв к правому берегу реки Волга, откуда они убывали ранее, Л.А.А. сразу же направился по месту жительства, чтобы принести продукты питания. Вслед за Л.А.А. он направился на берег и присел на лавочку, белый пакет с находившимися внутри частями растения — дикорастущей конопли он положил рядом с собой. Спустя несколько минут, в отсутствие Л.А.А., к нему подошли трое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте и предъявили свои служебные удостоверения. Указанные лица попросили его представиться и предъявить содержимое находившегося при нем белого пакета. Он решил признаться сотрудникам полиции, что в пакете находятся части дикорастущей конопли, которые собрал, находясь на левом берегу реки Волга, в лесополосе, недалеко от пляжа примерно в 20 час. Далее вызвали следственно-оперативную группу Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте. Прибывшие сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, по окончании осмотра места происшествия белый пакет с надписью красного цвета «5» с находившимися внутри частями дикорастущей конопли был изъят и упакован, все участвующие лица поставили свои рукописные подписи. Также специалистом были произведены смывы с его ладоней и пальцев рук на марлевый тампон. Кроме того, ФИО1 сообщил, что готов указать на участок местности, где 12.07.2024 года примерно в 20 час. собрал части растения дикорастущей конопли. С этой целью, на служебном автотранспорте сотрудников полиции, он, Л.А.А. и следственно-оперативная группа проследовали на левый берег реки Волга, где на участке местности, расположенном в пределах 

<

адрес> он указал на место, где собрал части растений конопли. В ходе осмотра места происшествия, сотрудники полиции убедились, что там действительно произрастает дикорастущая конопля. Явку с повинной, написанную им собственноручно, он поддерживает, вину в совершении преступления признает.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя и защитника, огласив с согласия сторон показания свидетеля, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации доказанной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля Б.А.С. оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (т.1 л.д.128-131) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного НБППГ ЛоП на 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным К.И.Р. и стажером по должности младшего оперуполномоченного С.Т.О. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», направленное на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории Астраханской области. Согласно оперативной информации, жители 

<

адрес>, проживающие в 

<

адрес> и микрорайона АЦКК посредством плавательных средств переплывают реку Волга, где в лесополосе осуществляют сбор дикорастущей конопли. 12.07.2024 года примерно в 17 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным К.И.Р. и С.Т.О. прибыли на участок местности, расположенный на правом берегу 

<

адрес> в пределах 

<

адрес>, где ими были осуществлено ОРМ в отношении неопределенного круга лиц. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 18 час. 20 мин. на водной акватории р. Волга вблизи 

<

адрес> ими была замечена лодка, в которой находились двое мужчин, один из которых был одет в футболку черного цвета и шорты черного цвета, второй мужчина был одет в футболку белого цвета и шорты черного цвета. Указанные мужчины на лодке под управлением подвесного лодочного мотора переправились на левый берег р. Волга, где находились до 20 час. 5 мин. Противоположный берег р. Волга представляет собой участок лесополосы, где расположены населенные пункты 

<

адрес> — 

<

адрес> и 

<

адрес>. Действия лиц, пребывавших в указанный период времени на противоположном берегу р. Волга не просматривались в связи с удаленностью расстояния. В период времени с 18 час. 20 мин. по 20 час. 5 мин. 12.07.2024 он и сотрудники полиции, участвовавшие в ОРМ «Наблюдение» находились в районе 

<

адрес> в связи с тем, что предполагали о возвращении замеченных ими лиц на правый берег 

<

адрес>. Примерно в 20 час. 5 мин. было замечено, что вышеописанные двое мужчин на лодке направляются на правый берег р. Волга, к береговой линии рядом с жилыми домами по 

<

адрес>. Спустя 5 мин. мужчина, одетый в белую футболку и черные шорты пришвартовал лодку у берега напротив 

<

адрес>, далее взяв в руки бутылку и посуду, первым вышел на берег и направился в сторону 

<

адрес>, второй мужчина следовал за ним, в одной руке у него был полимерный пакет белого цвета с содержимым, во второй руке держал футболку черного цвета. Оказавшись на берегу, второй мужчина присел на лавочку и положил белый пакет с содержимым рядом с собой. В связи с тем, что у него и иных сотрудников полиции, участвовавших в ОРМ «Наблюдение» возникло подозрение, что содержимым пакета могут являться кусты дикорастущей конопли, то было принято решение о проверке указанного лица. После чего, он совместно с К.И.Р. и С.Т.О. подошли к мужчине, сидевшем на лавочке на берегу. Представившись и предъявив свои служебные удостоверения, было установлено, что данным мужчиной является ФИО1 На вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, и что находится в полимерном пакете белого цвета, находившемся у него под ногами?», ФИО1 ответил, что в пакете находятся части растения дикорастущей конопли, которые он собрал на противоположном берегу 

<

адрес> в лесополосе для личного употребления, без цели сбыта. Далее, ФИО1 самостоятельно открыл полимерный пакет с надписью «5» и продемонстрировал его содержимое — части растения, схожего с дикорастущей коноплей, имеющей специфический запах. После чего, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, произведен осмотр места происшествия, у ФИО1 был изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «5» с частями растений и смывы с рук ФИО1 Также ФИО1 сообщил, что готов указать сотрудникам полиции на участок местности на левом берегу 

<

адрес>, где он осуществил сбор частей растения дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ, с этой целью направились на участок местности, расположенный в 3,6 км. в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где на участке местности, указанном ФИО1, были обнаружены кусты дикорастущей конопли с оборванными верхушечными частями и листьями. По прибытию в Астраханский ЛО МВД России на транспорте ФИО1 был опрошен и направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 было обнаружено состояние опьянения. 

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 12.07.2024 года, в ходе которого на участке местности, расположенном на правом берегу реки Волга в 50 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> у ФИО1 изъяты полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета «5» с частями растения зеленого цвета со специфическим запахом, смывы с рук ФИО1 (т. 1 л.д. 5-10);

- протокол осмотра места происшествия от 12.07.2024 года, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенном на левом берегу реки Волга в 3,6 км. в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где он 12.07.2024 года примерно в 20 час. приобрел наркотикосодержащего растения рода конопля путем сбора. (т. 1 л.д. 24-27);

- протокол осмотра предметов (документов) от 05.08.2024 года, согласно которому осмотрены части наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis) массой 505,80 гр., марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 (т. 1 л.д. 140-142 );

- протокол осмотра предметов (документов) от 05.08.2024, согласно которому с участием ФИО1, его защитника был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью к осмотру места происшествия от 12.07.2024 года с участием ФИО1 (т. 2 л.д. 151-154 );

- заключение эксперта № от 02.08.2024 года, согласно которому вещество, массой 505, 90 грамма на момент производства экспертизы, изъятое при осмотре места происшествия, произведенного в период с 22 час. 20 мин. по 23 час. 20 мин. 12.07.2024 года с участием ФИО1, является частями наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis). Масса вещества, в высушенном состоянии, на момент проведения первоначального исследования составляла 506 грамм. Представленные на экспертизу марлевые тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук и подногтевых пластин ФИО1, изъятые 12.07.2024 г. в ходе осмотра места происшествия, содержат на своей поверхности следы наркотического средства (психоактивного алколоида) тетрагидроканнабинола (ТГК). (т. 1 л.д. 57-61).

Кроме того в судебном заседании исследованы:

- явка с повинной ФИО1 от 12.07.2024 года, согласно которой ФИО1 признается и раскаивается в том, что 12.07.2024 года, находясь на левом берегу Волга в лесопосадке собрал части растения дикорастущей конопли в пакет для личного употребления путем выкуривания без цели сбыта (т. 1 л.д. 35); 

- акт медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № от 13.07.2024 г., согласно которого у него обнаружено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 38).

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает его вменяемым, и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

С учетом этого, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Установлено, что подсудимый ФИО1, зная об особом порядке оборота наркотических средств, не имея права приобретать и хранить при себе наркотические средства, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), массой в высушенном состоянии не менее 506 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером. 

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, явку с повинной, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения в котором находился подсудимый ФИО1 после распития спиртных напитков, сняло внутренний контроль за его поведением, спровоцировало желание приобрести и в последующем употребить наркотическое средство, спровоцировало утрату самоконтроля за своим поведением, и явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления. При этом, наличие алкогольного опьянения у подсудимого ФИО1 на момент совершения преступления подтверждается как показаниями самого ФИО1, который сообщил суду, что именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало его на совершение преступления, так и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.07.2024 г., согласно которого у ФИО1 обнаружено состояние алкогольного опьянения.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 на учете в ОКПБ не состоит, состоит на учете в ОНД, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, однако суд в соответствии с законом не учитывает указанные обстоятельства в качестве отягчающих наказание.

Вместе с тем, оценив характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, без штрафа, и без ограничения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК Российской Федерации способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению осужденного и предупредит с его стороны совершение новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона № от 07.12.2011 года не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis) массой 505,80 гр., марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления указанного органа и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis) массой 505,80 гр., марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Судья Сёмин А.С.