Дело №2а-296/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года п.Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего (судьи) Королева А.Н., при секретаре Вольневой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Смоленской области к ФИО1 о взыскании суммы налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Смоленской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы налога и пени, мотивируя тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России №3 по Смоленской области в качестве налогоплательщика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел статус индивидуального предпринимателя и в соответствии с НК РФ являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. ИП ФИО1 представил в налоговую инспекцию налоговую декларацию по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ, сумма исчисленного к уплате налога составила 

<

данные изъяты>, но не уплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена на основании собственного решения. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчику было направлено требование об уплате налога и пени, которое не исполнено. Задолженность ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>, из которых налог по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. Вынесенный мировым судьей судебного участка №38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области судебный приказ на взыскание недоимки по налогам и пени на сумму 

<

данные изъяты> был отменен в связи с предоставлением ФИО1 возражений относительно исполнения.

Истец ходатайствует о рассмотрении настоящего заявления в порядке упрощенного (письменного) производства, взыскать с ФИО1 в доход бюджета суммы налога и пени, начисленные с учетом суммы налога (сбора) 

<

данные изъяты>, суммы пени в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст.291 КАС РФ административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства может быть рассмотрено, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Административному ответчику – ФИО1, в порядке ст.292 КАС РФ, судом было направлено определение о подготовке к рассмотрению административного дела с указанием на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и установлен десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения упрощенного порядка. Возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства от ФИО1 не поступили, таким образом, суд рассматривает молчание административного ответчика как согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, так как условия, предусмотренные ст. 291 КАС РФ, соблюдены. 

Проверив материалы дела, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ст. 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

На основании ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Ст. 346.28 НК РФ установлено, что нагоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой. 

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Налоговые органы как следует из подп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем. Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на учет и ему выдано свидетельство, подтверждающее факт внесения записи в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д.17).

Из представленных суду справки и расчета (л.д.9-11,12-14,15) сумма исчисленного ЕНВД за налоговый период (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии с представленным расчетом и справкой размер недоимки по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ и пени по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

Представленный истцом расчёт следует признать правильным, составленным с учётом приведенных норм. Возражений либо каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчёта взыскиваемой суммы, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ МРИФНС России №3 по Смоленской области направило в адрес ФИО1 требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием (л.д. 5-6), списком отправителя (л.д.7-8), списком внутренних почтовых отправлений (л.д.18). Однако указанное требование ФИО1 не исполнено. Какие-либо доказательства, подтверждающие уплату ФИО1 суммы исчисленного ЕНВД и пени на момент вынесения решения, суду не представлены.

Таким образом, сумма налога по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ и пени по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 293, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России по Смоленской области удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в доход бюджета:

- налог по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

- пени по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.Н. Королева