Копия: №--

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... --.--.---- г.

Судья Ново–Савиновского районного суда ... ... ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, гражданка РФ, проживающей в городе ... ....

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов судье заявлено, не было,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, --.--.---- г., в --.--.---- г. минут, находясь у ... ..., громко кричала, выражалась нецензурной бранью, на замечания прохожих успокоиться не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок.

ФИО1 в суде пояснила, что согласна с протоколом. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- заявлением ФИО2, который просит привлечь к административной ответственности неизвестных мужчин и женщину, которые громко кричали, выражались нецензурной бранью;

- объяснением ФИО3, где он указал, что --.--.---- г., неизвестные мужчина и женщина, громко кричали, выражались нецензурной бранью, на замечания не реагировали;

- объяснением ФИО2, где он указал, что --.--.---- г., неизвестные мужчина и женщина, громко кричали, выражались нецензурной бранью, на замечания не реагировали;

- рапортом сотрудника полиции, откуда следует, что --.--.---- г., мужчина и женщина, в состоянии опьянения, ругались между собой, кричали нецензурной бранью, на замечания не реагировали. 

- протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО1, нарушила общественный порядок;

- протоколом об административном доставлении №-- от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО1 была доставлена в полицию --.--.---- г. в --.--.---- г. минут;

- протоколом об административном задержании №-- от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО1 была задержана --.--.---- г. в --.--.---- г. минут.

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества». 

Смягчающих или отягчающих обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, общественную опасность содеянного, роль правонарушителя и её личность, судья полагает назначить ей наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению. 

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с --.--.---- г. с --.--.---- г. минут. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд ... ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна:

Судья: (подпись) ФИО4