Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 12.04.2024г.

Дело (номер обезличен)а-1595/2024

УИД: 52RS0(номер обезличен)-45 

Р Е Ш Е Н И Е

ИИ

(адрес обезличен) 04 апреля 2024 года 

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Заказовой Н.В., при секретаре Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) к О о взыскании задолженности по налогу, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) обратилась в суд с административным иском к О о взыскании задолженности по ЕНС в размере 3 (номер обезличен)

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере 3 (номер обезличен)

- налог на имущество с физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского поселения округа: налог в размере 237,00 руб. за налоговый период 2014-2016 гг.,

- налог на имущество с физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского поселения округа: пени в размере 6,58 руб., начисленные за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на недоимку 237,00 руб. по сроку оплаты 01.12.2017г.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со ст. 228 НК РФ О является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами.

По данным органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов, осуществляющих государственный технический учет ответчик имеет (имел) в собственности объект недвижимости, за который налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 год, а именно:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Налоговым органом в соответствии со ст.ст.403,406,407,405 НК РФ был начислен налог на имущество физических лиц согласно налогового уведомления (номер обезличен), (номер обезличен) от 12.010.2017, которые были направлены налогоплательщику заказной почтой России. 

В случае неисполнения обязанности по уплате налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начисляются пени в размере, предусмотренном ст.75 Налогового кодекса РФ.

В связи с отсутствием уплаты налога на доходы физических лиц за 2017 года (срок уплаты (03.12.2018г.), налога на имущество с физических лиц (срок уплаты 01.12.2017г.), в срок установленный законодательством, налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии с ст.69 НК РФ было направлено требование (номер обезличен) от 11.12.2018г. об уплате налога и пени, (номер обезличен) от (дата обезличена) об уплате налога и пени за период с 02.12.2017г. по 26.08.2018г., указанные требования были отправлены в адрес налогоплательщика заказной почтой России. 

В связи с неисполнением требований налогоплательщиком, на основании ст. 31, 48 НК РФ ИФНС России по (адрес обезличен) обратилась к мировому судье судебного участка (номер обезличен) Сормовского судебного района (адрес обезличен) с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен (дата обезличена) дело (номер обезличен). Определением от 03.10.2023г. данный судебный приказ был отменен, на основании поступивших от должника возражений ст. 123.7 КАС РФ.

На момент составления данного административного искового заявления ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, не погашены.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ в размере (номер обезличен)., в том числе:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

В судебное заседание представитель МИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

О, представитель заинтересованного лица МИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали. 

Учитывая требования ст.ст.150, 152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.44, ст.45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база и налоговые ставки определены ст. 403 НК РФ и ст. 406 НК РФ, налоговые льготы определены ст. 407 НК РФ.

Судом установлено, что по данным органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на объект недвижимости именно земельные участки) и сделок с ним, а также органов, осуществляющих государственный технический учет, ответчик О имеет (имел) в собственности объект недвижимости, за который налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц (за 2014, 2015, 2016 год), а именно:

(адрес обезличен)

(адрес обезличен)

В адрес налогоплательщика были направлены уведомления (номер обезличен), (номер обезличен) от 12.10.2017г. со сроком уплаты 03.12.2018г.

В связи с отсутствием уплаты налога на доходы физических лиц за 2017 года (срок уплаты (03.12.2018г.), налога на имущество с физических лиц (срок уплаты 01.12.2017г.), в срок установленный законодательством, налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии с ст.69 НК РФ было направлено требование (номер обезличен) от 11.12.2018г. об уплате налога и пени, (номер обезличен) от (дата обезличена) об уплате налога и пени за период с 02.12.2017г. по 26.08.2018г. Данные требования были отправлены в адрес налогоплательщика заказной почтой России. 

В связи с неисполнением требований налогоплательщиком, на основании ст. 31, 48 НК РФ ИФНС России по (адрес обезличен) обратилась к мировому судье судебного участка (номер обезличен) Сормовского судебного района (адрес обезличен) с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен (дата обезличена) (дело (номер обезличен)). Определением от 03.10.2023г. данный судебный приказ был отменен, на основании поступивших от должника возражений ст. 123.7 КАС РФ.

На момент составления данного административного искового заявления ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, не погашены.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по ЕНС, подлежащая взысканию, в размере (номер обезличен)., в том числе:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В нарушение положений, указанных в ч.1 ст.62 КАС РФ, административным ответчиком не представлено доказательств в подтверждение отсутствия у него задолженности по налогу и пени.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно статье 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании указанной нормы закона, с О подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере (номер обезличен) руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) к О о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с О, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен)А, (номер обезличен) в пользу МИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) задолженность по ЕНС:

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере (номер обезличен).,

- налог на имущество с физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского поселения округа: налог в размере (номер обезличен) руб. за налоговый период 2014-2016 гг.,

- налог на имущество с физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского поселения округа: пени в размере (номер обезличен)., начисленные за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на недоимку (номер обезличен)

Взыскать с О, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен)А, (номер обезличен), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (номер обезличен) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.В.Заказова