Дело № 2а-225/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Марченко С.А., при секретаре Чайка А.Ю., с участием представителя командира войсковой части № 1 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, оспаривающего действия командира войсковой части № 1, связанные с непредоставлением дополнительных суток отдыха,

у с т а н о в и л :

Виеру обратился с административным иском, в котором просил обязать командира войсковой части № 1 предоставить ему дополнительные сутки отдыха за привлечение к мероприятиям, проводимым без ограничения еженедельного служебного времени.

В обоснование иска Виеру указал в 2017, 2018 годах он привлекался к указанным мероприятиям, однако командиром воинской части в предоставлении дополнительных суток ему было отказано.

Представитель командира войсковой части № 1 ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать, поскольку воинская часть, в которой проходит военную службу Виеру, относится к воинским частям постоянной готовности.

Административный истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, что в соответствии со ст. 226 КАС РФ, не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В своем рапорте от 2 августа 2018 года, адресованном командиру войсковой части № 1 Виеру просил предоставить ему дополнительные сутки отдыха за привлечение к мероприятиям, проводимым без ограничения еженедельного служебного времени в периоды с 19 марта по14 июня 2017 года и с 15 по 22 июня 2018 года.

На рапорте имеется резолюция должностного лица об отказе в удовлетворении просьбы истца со ссылкой на п. 3.1 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст. 221 Устава внутренней службы ВС РФ.

Статьей 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в целях создания необходимых условий для реализации лицами, проходящими военную службу по контракту, своего права на отдых предусмотрено ряд положений гарантийного характера, которые закрепляют общую продолжительность еженедельного служебного времени и определяют механизм предоставления им дополнительных суток отдыха как в случае привлечения к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, так и при участии их в боевом дежурстве (боевой службе), учениях, походах кораблей и других мероприятиях, проводимых при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, устанавливая в случае участия в таких мероприятиях также возможность выплаты по просьбе военнослужащего вместо предоставления дополнительных суток отдыха денежной компенсации в размере денежного содержания за каждые положенные дополнительные сутки отдыха (пункты 1 и 3).

В исключение из указанных правил военнослужащим, проходящим военную службу в соединениях и воинских частях постоянной готовности, переведенных в установленном порядке на комплектование военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, согласно пункту 3.1 данной статьи дополнительный отдых в соответствии с пунктами 1 и 3 данной статьи не предоставляется. При этом в силу абзаца первого пункта 4 той же статьи военнослужащим указанных соединений и воинских частей предоставляется не менее одних суток отдыха еженедельно; в соответствии с абзацем вторым данного пункта дни отдыха предоставляются военнослужащим в выходные и праздничные дни, а при привлечении их в эти дни к исполнению обязанностей военной службы отдых предоставляется в другие дни недели.

Из сообщения начальника организационно-мобилизационного управления Тихоокеанского флота следует, что войсковая часть № 1 с 2017 года по настоящее время относится к воинским частям постоянной боевой готовности и комплектуется в полном составе военнослужащими, проходящими военную службу по контракту.

Таким образом, поскольку Виеру проходит военную службу в воинской части постоянной боевой готовности, переведенной в установленном порядке на комплектование военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, то дополнительные сутки отдыха за привлечение его к мероприятиям, проводимым без ограничения еженедельного служебного времени истцу предоставляться не должны, в связи с чем административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, военный суд, 

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО2, оспаривающего действия командира войсковой части № 1, связанные с непредоставлением дополнительных суток отдыха – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд, через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Марченко