АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

11-192/2017

г.Тюмень 01 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Подкорытовой М.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 11-192/2017 по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени от 12.01.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №8 Ленинского судебного района города Тюмени поступило заявление ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании заработной платы с Общества с ограниченной ответственно «Промресурс».

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени от 12.01.2017 года постановлено: «ФИО1 в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании заработной платы с ООО «Промресурс», отказать.»

С определением мирового судьи судебного участка № 8 ленинского судебного района г.Тюмени от 12.01.2017 года не согласен заявитель ФИО1, в жалобе просит определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Тюмени от 12.01.2017 года отменить и разрешить вопрос по существу. Требования мотивируют тем, что определение суда незаконно и нарушает права и интересы заявителя, поскольку согласно ч.6.3 ст.29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а доводы частной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения является неправильное применение норм процессуального права. Данное основание применимо только при условии, если это нарушение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. 

Согласно ч. 1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности.

Однако, в соответствии с ч.6.3 ст.29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов 10.02.2015 года между ФИО1 и с ООО «Промресурс» заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель ФИО1 обоснованно обратилась к мировому судье судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании о взыскании заработной платы с ООО «Промресурс».

Суд апелляционной инстанции находит, что определение суда об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 320 - 335 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени от 12.01.2017 года, об отказе в принятии заявления ФИО1 о вынесении судебного о взыскании заработной платы с Общества с ограниченной ответственно «Промресурс» – отменить.

Заявление ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании заработной платы с ООО «Промресурс» направить мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени для решения вопроса о принятии заявления.

Частную жалобу – удовлетворить.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: М.В.Подкорытова