Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> Республика

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего – судьи Хизриева А.А.,

представителя ответчика (по доверенности) – Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес> Республики – ФИО5,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Мэрии 

<

адрес> Республики об устранении препятствий по владению, пользовании и распоряжению жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Мэрии 

<

адрес> Республики об устранении препятствий по владению, пользовании и распоряжению квартирой, расположенной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, исключив ее из муниципального фонда жилья, подлежащего распределению по договорам социального найма.

Заявленные требования истцом мотивированы тем, что ей на праве личной собственности в соответствии с договором купли-продажи от 16.02.1998г. принадлежит квартира, расположенная по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. В настоящее время при ее обращении в Департамент жилищной политики Мэрии 

<

адрес> ей стало известно о том, что принадлежащая ей квартира внесена в базу данных разрушенного жилья ФМС России «Компенсация», за которое была выплачена денежная компенсация по Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ 

Истец считает, что факт получения кем-либо денежной компенсации за квартиру, как за утраченное жилье, не дает Мэрии 

<

адрес> Республики права распоряжения данной квартирой, так как после выплаты компенсации квартира в собственность Мэрии 

<

адрес> не передавалась, собственник квартиры в пользу Мэрии 

<

адрес> от своих прав на квартиру не отказывался, на баланс Мэрии 

<

адрес> или Департамента жилищной политики 

<

адрес> данное жилое помещение не ставилось и не могло быть поставлено. Денежная компенсация выплаченная ФИО2 в 

<

адрес> является лишь мерой социальной поддержки лицам, покинувшим Чеченскую Республику в связи с разрешением кризиса, а не возмещением стоимости квартиры, что прямо указывается в Решении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Данные выплаты не ограничивают и не исключают действие общих норм гражданского законодательства, касающихся права собственности, что закреплено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с изложенным, истец просит суд обязать ответчика не чинить ей препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, расположенным по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, исключив квартиру из муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика – Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес> ФИО5, действующий по доверенности со всеми правами, предусмотренными ст.5 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования ФИО3 признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО3 в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст.ст.173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Исходя из смысла ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя по договору возникает с момента ее передачи, а в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента государственной регистрации.

Свидетельством о государственной регистрации права от 19.02.2013г., подтверждается факт принадлежности истице ФИО3 указанной квартиры на праве личной собственности.

Право личной собственности истца на квартиру никем не оспаривается.

В соответствии с исследованным в судебном заседании договором купли-продажи жилого помещения от 16.02.1998г., удостоверенного нотариусом Грозненского государственного нотариального округа ЧР ФИО6 за Р № и зарегистрированного в БТИ 

<

адрес> 23.02.1998г., двухкомнатная 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> в 

<

адрес> передана в личную собственность ФИО3. 

Из копии лицевого счета усматривается, что на имя ФИО3 открыт лицевой счет на указанную квартиру. 

Копией технического паспорта, выданного ГУП «БТИ 

<

адрес>» на жилое помещение (квартиры), расположенное по адресу: 

<

адрес> подтверждаются технические характеристики данного жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется помещение государственного или муниципального жилищного фонда, исходя из чего частная квартира, принадлежащая гражданину на праве частной собственности, не может быть частью государственного (муниципального) жилищного фонда и не подлежит распределению по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст.39,173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает прав или законных интересов других лиц, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Мэрии 

<

адрес> Республики об устранении препятствий по владению, пользовании и распоряжению квартирой, - удовлетворить.

Обязать Департамент жилищной политики и Мэрию 

<

адрес> Республики не чинить ФИО3 препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, расположенным по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, исключив его из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению третьим лицам по договорам социального найма.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: А.А.Хизриев