Дело № 2-461-21

УИД: 42RS0006-01-2021-000845-59

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А., при секретаре судебного заседания Клоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 28 июня 2021 года

гражданское дело № 2-461-21 по исковому заявлению КПК «Единство» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Единство» обратилось в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» получил в КПК "Единство" денежные средства в сумме 200 000 рублей под 21 % годовых сроком на 36 месяцев. Поручителями по данному договору выступили ФИО2, ФИО3 и ФИО5, которые приняли на себя обязательство отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по указанному договору займа, в полном объеме. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа, погашение займа и уплата причитающихся процентов по Договору осуществляется ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей, содержащим информацию о суммах и датах платежей по договору займа. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора, при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется неустойка в размере 20,00 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. В соответствии с п. 2.9.1. Общих условий договора, заемщик обязан осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные Договором и графиком платежей. После получения денежных средств Заемщик условий договора не исполнил, в размере, достаточном для ежемесячных платежей согласно графика, денежные средства не вносил. На основании изложенного Заемщик нарушил условия договора. Сумма долга за период с 31.07.2019 г. по 26.01.2021 г. составляет: 184 922,60 руб. в том числе: основной долг: 167 631,07 руб.; проценты по займу: 14 326,47 руб.; пеня: 2 964,06 руб. Согласно просительной части уточненного искового заявления, просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 полную сумму долга 99 550,07 руб.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму процентов за пользование займом из расчета 21 % годовых от суммы остатка основного долга, с 15.05.2021 г. включительно, до полного погашения суммы основного долга; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств, с 15.05.2021 г., до полного погашения суммы основного долга; взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 9 187,00 руб. (л.д. 103-104).

В судебное заседание представитель истца КПК «Единство» ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.102), не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 111), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 104).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.122), не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.116), ходатайствовала о рассмотрении заявления в свое отсутствие, предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 115).

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.117), не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.121), не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что представитель лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. КПК «Единство» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) заключили договор займа № №***, по условиям которого, Займодавец предоставляет Заёмщику сумму займа в размере 200 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев (л.д. 5-10).

В соответствии с п.4 Договора Займа, процентная ставка за пользование Займом устанавливается в размере 21% годовых. Проценты за пользование займом начисляются на остаточную сумму займа за фактический срок пользования займом, начиная с даты предоставления и заканчивая датой фактического возврата займа (л.д. 5).

В силу п.6 Договора Займа, погашение займа и уплата причитающихся процентов по договору осуществляется ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей, содержащим информацию о суммах и датах платежей Заемщика по договору займа, который является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ. КПК «Единство» (Займодавец) с одной стороны, и ФИО2 (Поручитель) заключили договор поручительства. Согласно п.1.1. Договора поручительства, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ФИО1 всех его обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № №***, заключенному между Займодавцем и Заемщиком в полном объеме. Согласно п.1.2 Поручителю хорошо известны все условия указанного выше договора займа, заключенного между Займодавцем и Заёмщиком, в том числе сумму займа 200 000,00 рублей, срок возврата 36 месяцев до 31.07.2022г., проценты за пользование займом – 21% годовых (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ. КПК «Единство» (Займодавец) с одной стороны, и ФИО7 (Поручитель) заключили договор поручительства. Согласно п.1.1. Договора поручительства, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ФИО1 всех его обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № №***, заключенному между Займодавцем и Заемщиком в полном объеме. Согласно п.1.2 Поручителю хорошо известны все условия указанного выше договора займа, заключенного между Займодавцем и Заёмщиком, в том числе сумму займа 200 000,00 рублей, срок возврата 36 месяцев до 31.07.2022г., проценты за пользование займом – 21% годовых (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Единство» (Займодавец) с одной стороны, и ФИО3 (Поручитель) заключили договор поручительства. Согласно п.1.1. Договора поручительства, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ФИО1 всех его обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № №***, заключенному между Займодавцем и Заемщиком в полном объеме. Согласно п.1.2 Поручителю хорошо известны все условия указанного выше договора займа, заключенного между Займодавцем и Заёмщиком, в том числе сумму займа 200 000,00 рублей, срок возврата 36 месяцев до 31.07.2022г., проценты за пользование займом – 21% годовых (л.д. 18-19).

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

Однако заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно платежному поручению №*** от 01.04.2021г. ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа внесена сумма 100 000,00 рублей, согласно платежному поручению №*** от 30.04.2021г. внесено 8 500,00 рублей (л.д. 105, 105 об.).

Согласно справке – расчету займа на дату 14.05.2021г. по договору № №*** от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность составляет 99 550,07 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 98 754,62 рублей, задолженность по процентам 795,45 рублей (л.д. 106).

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора займа, математически правильный, ответчиком не опровергнут, контррасчет так же не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, погашения задолженности ответчиками не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 12 Договора займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что поручители несут солидарную ответственность перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору займа наравне с ним, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа № №*** от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 14.05.2021г. в размере 99 550,07 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 98 754,62 рублей, задолженность по процентам 795,45 рублей.

Разрешая заваленные исковые требования о взыскании в солидарном порядке с должников суммы процентов за пользование займом из расчета 21 % годовых от суммы остатка основного долга, с 15.05.2021 г. включительно, до полного погашения суммы основного долга, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 Договора займа, при исключении пайщика из членов кооператива и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа и других причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление процентов за пользование займом не приостанавливается, и производится до полного погашения сумы основного долга, указанного в судебном акте, исходя из размера 48 % годовых, начиная с даты принятия решения об исключении пайщика из членов кооператива, и заканчивая датой полного погашения суммы основного долга.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу пункта 4 статьи 395 ГПК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, увеличение процентной ставки по договору займа до 48% непосредственно связано неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа на основании чего суд приходит к выводу, что положение п. 4 договора займа № №*** от ДД.ММ.ГГГГ., предусматривает иной размер процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

При этом, исходя из того, что договором займа № №*** от ДД.ММ.ГГГГ уже предусмотрен процент в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а именно п. 12. договора займа, предусматривающий неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств, положение п. 4 договором займа № №*** ДД.ММ.ГГГГ предусматривающее увеличение процентной ставки по договору является ничтожным и не подлежит применению.

Данные выводы суда основаны на позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 42 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного суд полагает, что требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом из расчета 21 % годовых от суммы остатка основного долга с 15.05.2021 включительно, до полного погашения суммы основного долга, неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 15.05.2021 до полного погашения суммы основного долга. основаны на законе и потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 898,45 рублей, согласно платежному поручению №*** от 16.02.2021 года и в размере 6 000,00 рублей, согласно платежному поручению №*** от 03.03.2021г. (л.д. 62-63), в общей сумме 10 898,45 рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истом в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшен размер исковых требований до 99 550,07 рублей, суд на основании на основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 186,50 рублей, из расчета: 800 + 3% * (99 550,07-20 000).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление КПК «Единство» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>.), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>.), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>.) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство», адрес юридического лица: 652050, Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...>, дата регистрации 30.12.2002 г., ИНН/КПП:

<

***>/423001001:

- задолженность по договору займа № №*** от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 14.05.2021г. в размере 99 550,07 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 98 754,62 рублей, задолженность по процентам 795,45 рублей;

- сумму процентов за пользование займом из расчета 21% годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 15.05.2021 года до полного погашения суммы основного долга;

- неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 15.05.2021 года до полного погашения суммы основного долга; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 186,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2021 года.

Председательствующий: