Дело № 2-225 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А. 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Карповой Л.Д., представившей ордер № 312 от 10.06.2019,

при секретаре Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 с учетом внесенных изменений обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: п

<

адрес> снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении истцов. Требования мотивируют тем, что истцы являются собственниками указанного жилого помещения. В феврале 2009 года в жилом помещении с согласия ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства в целях трудоустройства ответчица ФИО5, которая являлась знакомой старшего сына ФИО1, с которой он поддерживал близкие отношения. В течение 2 недель ФИО5 2-3 раза ночевала в квартире истцов, после чего отношения ответчицы с сыном ФИО1 прекратились и больше в квартире истцов ФИО5 не появлялась и не проживала, отношений с истцами не поддерживает. Близким родственником, членом семьи истцов ответчица ФИО5 не являлась и не является, её вещей в квартире не имелось. Место нахождения ответчика ФИО5 с конца февраля 2009 года истцам не известно. Все необходимые коммунальные платежи оплачивает истица ФИО1, она же несет бремя содержания квартиры. Отсутствие ответчика в жилом помещении истцов носит постоянный характер, оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется. регистрация ФИО5 в квартире истцов существенно ограничивает их права собственников.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. 

В дополнение указала, что в качестве члена своей семьи истцы ФИО5 не вселяли, договор, иное соглашение о пользовании жилым помещением сторонами не заключены. Сын ФИО1, по просьбе которого в квартире истцов была зарегистрирована ответчица ФИО5, умер 27.08.2014. ФИО5 прожила в квартире истцов 2 недели, после чего уехала в неизвестном направлении.

Истец ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО5 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. 

Место нахождения ответчика ФИО5 в Российской Федерации не известно, направленное ответчику по месту регистрации судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что по месту регистрации в квартире истцов ответчик ФИО5 отсутствует, судом назначен представитель ответчика адвокат Карпова Л.Д. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца ФИО4, ответчика ФИО5 с участием представителя ответчика адвоката Карповой Л.Д. 

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании показали, что в квартире истцов ответчика ФИО5 они не видели, вещей ответчицы в квартире истцов нет, со слов ФИО1 им известно, что ФИО5 проживала в квартире истцов в 2009 году непродолжительное время, после чего уехала.

Представитель ответчика адвокат Карпова Л.Д. против исковых требований возражает, поскольку причина отсутствия ФИО5 в квартире истцов не известна.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое 

помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом 

семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Установлено, что истцы ФИО1, ФИО4 с 07 апреля 2008 года являются собственниками квартиры по адресу : 

<

адрес> доля в праве общей долевой собственности по 1/2, на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственность граждан № л.д. 8-9).

Истец ФИО4 является сыном истицы ФИО1 ( л.д. 10).

В указанной квартире с 216.02.2009 зарегистрирована ответчик ФИО5, которая не является родственником истцов ФИО1 и ФИО4 

Согласно акту обследования по месту проживания от 24 мая 2019 г. и.о. участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Кондинскому району ФИО8 истцы фактически проживают в жилом помещении по адресу

<

адрес> опросом установлено, что ответчик ФИО5 в указанной квартире истцов была зарегистрирована по просьбе сына ФИО1, не проживает с конца февраля 2009 года, её личных вещей в квартире не имеется. 

Сын истицы ФИО9 умер 27.08.2014, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 30.08.2014ОЗАГС администрации Кондинского района ХМАО-Югры.

Судом установлено, что после регистрации по месту жительства ФИО5 совместно с истцами в принадлежащем им жилом помещении не проживает, членом семьи истцов ФИО1 и ФИО4 не является. 

Договор либо иное соглашение об условиях и порядке пользования жилым помещением между истцами и ответчиком отсутствуют, поскольку иное сторонами не доказано.

Суд приходит к выводу, что ФИО5 не приобрела право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения права пользования ФИО5 квартирой истцов не имеется. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Спора относительно регистрации ФИО5 в жилом помещении истцов с органами регистрационного учета не заявлено.

Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в компетенцию суда не входит. 

В связи с изложенным исковые требования о снятии ФИО5 с регистрационного учета в жилом помещении истцов не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

В то же время судом установлено, что оснований для сохранения регистрации ответчика по месту жительства в жилом помещении истцов не имеется в связи с отсутствием у ФИО5 права пользования жилым помещением. Решение суда является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении истцов ФИО1 и ФИО4

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе из государственной пошлины.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 300 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу ФИО1 с ответчика ФИО5, не освобожденной от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО3 родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

В остальной части иска отказать.

Решение суда является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО19 судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа –Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 03 июля 2019 года.

Судья Косолапова О.А.