Дело № 1-117/2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 16 мая 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильютик Н.В., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО2, старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО4,

защитника – адвоката Ильиной О.В., по удостоверению 

<

№> и ордеру 

<

№>, 

подсудимого ФИО5, 

потерпевшей ФИО1,

при секретарях Галямовой Л.А., Гафаровой А.Х., Зарубовой Я.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей по рассматриваемому делу с 08 декабря 2017 года, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть последнего на месте происшествия. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах: 

05 ноября 2017 года в период времени, не позднее 22:19 часов, в квартире 

<

№> дома 

<

№> по ул. Энтузиастов ФИО5 в ходе ссоры с братом ФИО20 на почве личных неприязненных отношений, обусловленных противоправным поведением ФИО20, который ударил его рукой в лицо, осознавая, что данное посягательство со стороны ФИО20 окончено, действуя умышленно нанес ФИО20 не менее четырех ударов руками в лицо и не менее восьми ударов руками по грудной клетке и животу, причинив своими действиями ФИО20 телесные повреждения в виде: - кровоизлияния в жировую ткань, окружающую правую почку; разрыва капсулы правой почки; кровоизлияния под капсулу правой почки; очагового кровоизлияния в селезенке, не имеющих квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью; - ушибленных ран у наружного края правой надбровной дуги (2); на спинке носа (1), причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; - закрытого фрагментарного перелома нижней челюсти, причинившего средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства; - закрытой травмы груди в виде множественных прижизненных закрытых переломов ребер справа: полных сгибательных переломов 3, 4, 7, 8 ребер и полного разгибательного перелома 5 ребра по разным анатомическим линиям без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; полного разгибательного перелома 8 ребра с повреждением пристеночной плевры с обширным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; полного сгибательного перелома 9 ребра справа без повреждения пристеночной плевры с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; полного разгибательного перелома 9 ребра с повреждением пристеночной плевры с обширным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; переломов ребер слева: полного разгибательного перелома 9 ребра с повреждением пристеночной плевры с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; полного разгибательного перелома 10 ребра с повреждением пристеночной плевры, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; полного сгибательного перелома 11 ребра без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; разрывов ткани обоих легких; правостороннего пневмоторакса и левостороннего гемопневмоторакса; подкожной эмфиземы справа; кровоизлияния в жировую клетчатку переднего средостения; кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки в средней и нижней трети (4); кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 9 ребра, в проекции 8 ребра и в проекции 10 ребра; ссадин в области надплечья слева (2), причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекшую смерть ФИО20 06 ноября 2017 года в 09.30 часов в ГБУЗ СО «Городская больница №1 города Нижний Тагил».

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду пояснил, что 05 ноября 2017 года около 18:00 часов вернулся домой и обнаружил, что его брат ФИО20 сильно пьян, лежит в зале. Он разбудил брата, и сказал, чтобы тот шел в комнату. При этом ФИО20 нанес ему два удара рукой в челюсть. Он разозлился и в ответ нанес ФИО20 по 2-3 удара руками в каждый бок, отчего тот сел на корточки. Он поднял брата на ноги и сказал ему идти в ванную умываться, так как у него на губах была кровь. Он стал выводить ФИО20 из комнаты и заметил в коридоре среднего сына, повел его в комнату. Затем он услышал грохот из ванной комнаты, увидел, что ФИО20 упал и лежит в ванне. Он требовал, чтобы брат вылез из ванны, поливал его холодной водой, но тот не вставал. Через час-полтора ему надо было купать детей, он снова стал выгонять ФИО20 из ванны, тот отказывался выходить. Он позвонил другому брату А., попросил помощи. Они вместе вытащили ФИО20 из ванны, усадили его на диван. А. заметил, что у ФИО20 сломана челюсть, после чего они вызвали скорую помощь. Врачи увезли ФИО20 в больницу. Он и А. поехали следом. В больнице ФИО20 сделали томографию, сказали, что у него сломаны ребра и был инсульт по левой половине тела. На следующий день от сотрудников полиции он узнал, что ФИО20 умер. Брата он убивать не хотел. 

Аналогичные показания об обстоятельствах ссоры с потерпевшим, последствий конфликта приведены ФИО5 08 декабря 2017 года в протоколе явки с повинной, в котором подсудимый, в том числе, указал, что брат ругался на него нецензурной бранью, потом в дальней комнате в ходе ссоры нанес ему удар рукой в лицо. После этого он нанес ФИО20 2 удара руками в челюсть и удара четыре по ребрам. (том 2 л.д. 11-12).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил изложенные в протоколе явки с повинной обстоятельства, указав, что явку давал добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

После задержания 08 декабря 2017 года по подозрению в совершении инкриминируемого преступления ФИО5 дал признательные показания, в том числе, при проверке показаний на месте в присутствии защитника адвоката ФИО13, показав на манекене обстоятельства нанесения ударов потерпевшему (том 2 л.д. 38-49), подтвердил добровольность дачи признательных показаний в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что о смерти отца она узнала в ноябре 2017 года со слов своего дяди Калигорского. Она приехала к ним, узнала, что у отца был инсульт, он умер в больнице. Через какое-то время Калигорского задержали сотрудники полиции, от которых она узнала, что он избил ее отца.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что 5 ноября 2017 года около 19 часов ему позвонил брат Е. (подсудимый), сказал, что ФИО20 пьяный не вылезает из ванны. Примерно в 23 часа они снова созвонились, Е. сказал, что не может вытащить ФИО20 из ванны, просил помочь. Он пришел к Е. домой, вместе они перетащили ФИО20 из ванны в комнату. Ему показалось, что у ФИО20 сломана челюсть, они вызвали скорую помощь. Врачи сказали, что необходимо госпитализация. В больнице врач сказал, что у ФИО20 ишемический инсульт, он в реанимации. Потом приехали сотрудники полиции, осматривали квартиру Е., взяли с них объяснения. Впоследствии после задержания Е. рассказал ему, что у них с ФИО20 была драка, так как Е. попросил ФИО20 присмотреть за детьми, а тот напился.

Несовершеннолетний свидетель ФИО33 в ходе предварительного следствия показывал, что его отец вернулся домой, и не смог сразу попасть в квартиру, потому что Э. уснул и не открывал дверь. Они сами открыли дверь отцу. Отец и ФИО20 ушли в комнату. Отец ругался на Э., а тот говорил «Не бей меня, пожалуйста!». Он не видел, чтобы отец бил ФИО20. Потом отец перетащил Э. в ванную, где побил его. Он заглянул в ванную и видел, как отец бил ФИО20, который потом остался в ванной. Потом отец позвонил А., вместе они вытащили ФИО20 из ванной и положили на диван, вызвали «скорую». Врачи увезли ФИО20, и больше он дядю не видел (том 1 л.д. 126-128).

Несовершеннолетний свидетель ФИО34 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, дополнительно показывал, что 

<

данные изъяты> рассердился на Э., потому что тот был пьяный. Он видел, как отец ударил Э. рукой по ноге, а потом они ушли в другую комнату, где отец побил Э.. Он этого не видел, однако слышал, как Э. кричал, что ему больно, просил его не бить больше. (том 1 л.д. 133-135).

Допрос несовершеннолетних свидетелей проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии законного представителя и педагога-психолога. Данных о том, что показания несовершеннолетними свидетелями давались под воздействием посторонних или заинтересованных в деле лиц, не имеется. Оснований сомневаться в показаниях несовершеннолетних ФИО33 и ФИО34 у суда не имеется.

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что на период ноября 2017 года она с мужем и детьми вместе не проживала из-за ссоры. 06 ноября 2017 года от друзей мужа ей стало известно о смерти ФИО20. О причастности к этому мужа она узнала от следователя. Следователь также допрашивал ее несовершеннолетних сыновей, которые рассказали, что Калигорский и ФИО20 были пьяные, поругались. При этом дети ничего не видели, только слышали крики ФИО20. При допросах на детей никакого давления со сторон следователя не оказывалось, показания они давали добровольно. 

Допрошенная в качестве свидетеля педагог-психолог ФИО16 суду пояснила, что дети задержанного подробно в свободной форме излагали обстоятельства, при которых было совершено преступление, были контактны, никакого давления на детей никем не оказывалось. 

В материалах дела имеется рапорт дежурного Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО17, согласно которому в 23:07 часов 05 ноября 2017 года из приемного покоя ГБУЗ СО ГБ № 1 г.Н.Тагил поступило сообщение о доставлении с адреса ул. Энтузиастов, 

<

№>, ФИО20 с диагнозом: ЗЧМТ, УГМ, закрытый пневмоторакс, закрытый перелом 2, 3 ребра слева, перелом нижней челюсти, а/о (том 1 л.д. 14). Аналогичные сведения содержатся в рапорте дежурного ФИО17 по информации, поступившей 06 ноября 2017 года в 00:50 часов от фельдшера бригады скорой медицинской помощи ФИО26. (том 1 л.д. 16).

Согласно рапорту дежурного Отдела полиции № 17 ФИО18 06 ноября 2017 года в 09:45 часов в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного ФИО19 о том, что ФИО20 скончался в 09:30 часов (том 1 л.д. 18).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи 05 ноября 2017 года в 22:19 часа поступил звонок, что в квартире 

<

№> дома 

<

№> по ул. Энтузиастов находится ФИО20 без сознания. Бригада СМП в составе фельдшеров ФИО26 и ФИО21 прибыла на место в 22:30 часа и в 23:05 часа ФИО20 был доставлен в ГБУЗ СО ГБ № 1 г.Н.Тагил. При осмотре фельдшером ФИО20 поставлен диагноз: «ЗЧМТ: ушиб головного мозга? Закрытый пневмоторакс, ДН II, закрытый перелом 3-5 справа 2-4 ребер слева? перелом нижней челюсти? алкогольное опьянение средней тяжести». Жалоб пациент не предъявлял по состоянию. Со слов родственников около 20 минут назад обнаружили мужчину лежащим в ванне в состоянии алкогольного опьянения, на вопросы не мог ответить, самостоятельно не вставал. Со слов больного недавно пришел с улицы, что произошло, не помнит. При пальпации передней поверхности грудной клетки над ключицами 2-4 ребер с обеих сторон определяется подкожная крепитация, болезненность 3-5 ребер слева, 2-4 ребер справа. Нижняя челюсть справа отечна, деформирована, закрытие рта невозможно (том 1 л.д. 153-155).

Свидетель ФИО26 подтвердила суду, что 5 ноября 2017 года выезжала на осмотр ФИО20. Он был в полубессознательном состоянии, бормотал. Она сразу увидел у него сильный перелом нижней челюсти, в ходе осмотра обнаружила переломы ребер и подкожную крепитацию, то есть осколками ребер были повреждены легкие и воздух выходил наружу. Наличие крепитации является показателем "свежей" травмы. По этим показаниям было принято решение о госпитализации ФИО20. Брат ФИО20 рассказал, что тот пришел с улицы, сразу прошел в ванную комнату, закрылся, длительное время его не было, он решил проверить ФИО20 и обнаружил, что тот лежит избитый, в алкогольном опьянении, из чего он сделал вывод, что ФИО20 избили на улице. Они доставили ФИО20 в больницу, впоследствии от следователя она узнала о его смерти.

Согласно осмотренного в судебном заседании оригинала медицинской карты стационарного больного, ФИО20 поступил в больницу 05 ноября 2017 года в 22:55 часов. При поступлении высказывал жалобы на боли в голове, грудной клетке, животе. Доставлен скорой помощью, найден братом в ванной – сидел на корточках, сплевывал кровянистую слюну, не мог встать. Обстоятельства травмы неизвестны. Установлены плевральные дренажи, осмотрен травматологом, хирургом, начата противоболевая инфузионная терапия. Состояние немного улучшилось, но 06 ноября 2017 года в 09:00 часов резкое ухудшение с одышкой, остановка сердца, реанимационные мероприятия без эффекта. В 09:30 часов 06 ноября 2017 года констатирована биологическая смерть. Заключительный клинический диагноз медицинского учреждения: тяжелая сочетанная травма: тупая травма груди – множественные переломы ребер, двухсторонний пневмоторакс, ушиб сердца, перелом нижней челюсти фрагментарный, ушиб головного мозга 2 степени по ишемическому типу, гемиплегия слева. Ушиб почек, сахарный диабет 2 типа. 

Медицинская карта также была осмотрена следователем (протокол осмотра документов в томе 2 на л.д. 122-132), приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (постановление в томе 2 на л.д. 133-134).

Допрошенный в качестве свидетеля заведующий нейрохирургическим отделением ГБУЗ СО "Городская больница № 1" г.Н.Тагил ФИО28 суду пояснил, что осуществил прием ФИО20 в больницу с диагнозом тяжелая сочетанная травма, ушиб головного мозга ишемического типа и гемиплегия слева, оскольчатый перелом нижней челюсти, тупая травма груди, ушиб и разрыв легкого справа, двухсторонний пневмоторакс. Какие-либо реанимационные мероприятия он ФИО20 не проводил. Состояние ФИО20 ухудшилось в связи с развившейся легочной недостаточностью.

Допрошенный в качестве свидетеля врач реаниматолог-анестезиолог ГБУЗ СО "Городская больница № 1" г.Н.Тагил ФИО25 суду пояснил, что 06 ноября 2017 года утром его вызвали к умирающему пациенту ФИО20. Несмотря на проводимые реанимационные мероприятия, закрытый массаж сердца, пациент умер. Из его медицинской карты он узнал, что у ФИО20 были сломаны ребра, повреждены легкие, имелась жидкость в плевральной полости. При неправильном проведении массажа сердца возможен перелом ребер. Однако у ФИО20 ребра уже были сломаны - спереди и сзади, о чем свидетельствовали парадоксальное дыхание, хруст реберных костей при массаже, то есть сочленение грудины с ребрами отсутствовало. Все это привело к гипоксии.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа 

<

№> от 06 декабря 2017 года при наружном исследовании трупа ФИО20 обнаружена патологическая подвижность нижней челюсти справа и слева, подвижность и костный хруст ребер справа и слева, подкожная эмфизема справа. По выводам эксперта при производстве экспертизы трупа ФИО20 обнаружена закрытая травма груди в виде множественных прижизненных закрытых переломов ребер справа: полных сгибательных переломов 3-го, 4-го, 7-го, 8-го ребер и полного разгибательного перелома 5-го ребра по разным анатомическим линиям без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; полного разгибательного перелома 8-го ребра с повреждением пристеночной плевры с обширным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; полного сгибательного перелома 9-го ребра без повреждения пристеночной плевры с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; полного разгибательного перелома 9-го ребра с повреждением пристеночной плевры с обширным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; переломов ребер слева: полного разгибательного перелома 9-го ребра с повреждением пристеночной плевры с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; полного разгибательного перелома 10-го ребра с повреждением пристеночной плевры, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; полного сгибательного перелома 11-го ребра без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; разрывов ткани обоих легких; правостороннего пневмоторакса и левостороннего гемопневмоторакса; подкожной эмфиземы справа; кровоизлияния в жировую клетчатку переднего средостения; четырех кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки в средней нижней трети; кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 9-го ребра, в проекции 8 ребра и в проекции 10 ребра; двух ссадин в области надплечья слева. Сгибательные переломы ребер образовались при сдавлении грудной клетки в передне-заднем направлении. Учитывая характер кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки, можно предположить, что сдавление грудной клетки происходило от действия тупого твердого предмета ограниченной контактирующей поверхностью, как минимум от 4 травмирующих воздействий. ФИО20, вероятнее всего, в этот момент находился в горизонтальном положении. Разгибательные переломы ребер образовались как минимум от 2-х травмирующих воздействий (удара) тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Давность образования переломов по данным гистологического исследования составляет не менее 3-6 часов до наступления смерти. Давность образования кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки в средней и нижней трети составляет не более 12-ти часов до момента наступления смерти. Кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 8-10 ребер образовались от травмирующего воздействия (ударов, давления) тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, давностью образования до 3-х суток до момента наступления смерти. Ссадины в области надплечья слева образовались от травмирующего воздействия (давления, трения) тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, давностью образования 12-24 часа до момента наступления смерти. Закрытая травма груди сама по себе повлекла за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, на трупе имеет признаки тяжкого вреда здоровью, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. 

Кроме того, при производстве экспертизы на трупе обнаружены следующие повреждения: 

- закрытый фрагментарный перелом нижней челюсти, который является прижизненным, образовался, как минимум от однократного травмирующего воздействия тупого твердого предмета о тело нижней челюсти сбоку справа, давностью образования не более 2-х недель до наступления смерти. Указанный перелом квалифицируется, как повлекший средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства и не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти; 

- кровоизлияния в жировую ткань, окружающую правую почку; разрыв капсулы правой почки; кровоизлияния под капсулу правой почки; очаговые кровоизлияний в селезенке. Указанные повреждения являются прижизненными, образовались от травмирующего воздействия (ударов) тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью. Давность образования данных повреждений не более 12-ти часов до наступления смерти. Указанные повреждения не подлежат судебно-медицинской оценке в связи с невозможностью определения длительности расстройства здоровья потерпевшего; 

- две ушибленные раны у наружного края правой надбровной дуги; одна на спинке носа, образовались от травмирующего воздействия (ударов) тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью. Давность образования данных повреждений не более 12-ти часов до наступления смерти. Указанные повреждения повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. 

Положение ФИО20 при получении всех описанных повреждений, кроме сгибательных переломов ребер, могло быть любым. Учитывая множественный характер повреждений, их различную локализацию, тяжесть, получение их при однократном падении из положения стоя не представляется возможным. Учитывая тяжесть повреждений имевшихся у ФИО20 и его состояние при обращении за медицинской помощью, маловероятно, что после полученных повреждений он мог совершать активные действия (говорить, передвигаться). При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО20 спирты не обнаружены (том 1 л.д. 69-83).

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО20 

<

№> от 22 февраля 2018 года, учитывая локализацию сгибательных переломов 3 и 4-го ребер справа (окологрудинная и среднеключичная линии), не исключено, что они могли образоваться от медицинских манипуляций (реанимационных мероприятий). Однако стоит учесть, что они имеют одинаковую давность образования со сгибательными переломами 8, 9, 11-го ребер справа и 10-го ребра слева, локализация переломов которых (передняя, средняя и задняя подмышечные линии) и фрагментарный характер переломов 8 и 9-го ребер справа не характерны для последствий медицинских манипуляций (реанимационных мероприятий). Переломы ребер при медицинских манипуляциях (реанимационных мероприятиях), как правило, локализованы в пределах от окологрудинной и среднеключичной линий, от 2-го до 6-го ребра, симметричны, с обеих сторон грудной клетки. Закрытая травма груди на трупе ФИО20 образовалась как минимум от 7-ми травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов). Учитывая относительно одинаковую давность образования всех повреждений, не исключено, что они образовалось за один период времени непосредственно друг за другом. Учитывая тяжесть повреждений, имевшихся у ФИО20 и состояние при обращении за медицинской помощью, маловероятно, что после полученных повреждений он мог совершать активные действия (говорить, передвигаться) длительный период времени. Результатов химико-токсикологического исследования биологических жидкостей (крови, мочи, спинномозговой жидкости) потерпевшего на наличие-отсутствие этилового спирта и его аналогов, наркотических, лекарственных и каких-либо других веществ на момент обращения потерпевшего за медицинской помощью в лечебное учреждения и при нахождении на лечении, в представленной медицинской документации нет (том 2 л.д. 143-156). 

Исходя из того, что биологическая смерть ФИО20 констатирована в 09:30 часов 06 ноября 2017 года, учитывая выводы эксперта, давность образования переломов ребер составила – не менее 3-6 часов до наступления смерти, то есть не позднее, чем в период времени с 03:30 до 06:30 часов 06 ноября 2017 года.

Допрошенная в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО27 подтвердила выводы проведенных ею экспертных исследований, указала, что иных причин смерти ФИО20 (вследствие болезни, возраста) не установлено. По поводу давности образования переломов ребер пояснила, что давность составляет не менее 3-6 часов до момента наступления смерти, то есть переломы ребер на трупе ФИО20, входящие в закрытую травму груди могли образоваться в период от 3-6 часов и более до момента наступления его смерти.

Заключение судебно-медицинской экспертизы не противоречит другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, и оценивается судом в совокупности с этими доказательствами. Причина смерти потерпевшего ФИО20 судебно-медицинским экспертом установлена четко в рамках предъявленного ФИО3 обвинения, не содержит противоречий при ответах на постановленные следователем вопросы, оснований не доверять выводам эксперта в данной части у суда не имеется, поскольку заключение в этой части обосновано и мотивировано. 

Таким образом, версия подсудимого и стороны защиты о причинении тяжких телесных повреждений ФИО20 в виде переломов ребер при проведении ему реанимационных мероприятий, своего подтверждения в судебном заседании не нашла.

Также является несостоятельной версия подсудимого о получении потерпевшим переломов ребер при падении с крыши на производстве летом 2017 года. Эта версия опровергается проведенным по делу экспертным исследованием и показаниями свидетелей ФИО26, ФИО25 и судебно-медицинского эксперта ФИО27, согласно которым повреждения ФИО20 были «свежими», о чем свидетельствуют в том числе, кровоизлияния в ткани, окружающие переломы, отсутствие следов заживления в местах переломов. При наличии обнаруженных у ФИО20 переломов ребер невозможна длительная активная жизнедеятельность, осуществление трудовой функции, вследствие нарастания угрожающего жизни состояния, в том числе, гипоксии. 

Также следователем была осмотрена квартира 

<

№> дома 

<

№> по ул. Энтузиастов. В ходе осмотра места происшествия в ванной комнате на полу у основания стиральной машины обнаружены размытые пятна красно-бурого цвета, мужская одежда – штаны и кофта. В комнате № 2 на полу около дивана обнаружены след красно-бурого вещества в виде капли. С места происшествия изъяты смывы, связка ключей, сотовый телефон, пуховик. (протокол осмотра места происшествия в томе 1 на л.д. 19-26). Изъятые предметы осмотрены следователем (протокол осмотра предметов в томе 1 на л.д. 59), пуховик и 2 смыва приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (постановлением в томе 1 на л.д. 60). Согласно заключению судебной биологической экспертизы 

<

№> от 02 февраля 2018 года на смывах, изъятых с места происшествия, найдена кровь человека, которая могла образоваться за счет крови потерпевшего ФИО20. На пуховике кровь не найдена. (том 1 л.д. 95-98).

Приведенная совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств свидетельствует о том, что телесные повреждения ФИО20, повлекшие тяжкий вред здоровью, причинил ФИО5 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений. От полученных телесных повреждений наступила смерть ФИО20 спустя непродолжительное время в ГБУЗ СО «Городская больница №1 города Нижний Тагил». Оснований полагать, что телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью ФИО20, причинены потерпевшему иным лицом, а смерть потерпевшего наступила от иных причин, в том числе, по причине хронических заболеваний, у суда не имеется. 

Анализируя исследованные доказательства, суд принимает в качестве достоверных приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей, которые логичны, последовательны, дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой по всем существенным моментам. Также суд принимает в качестве достоверных неоднократные признательные показания подсудимого, данные им, в том числе, в явке с повинной и при проверке их на месте. Содержащиеся в указанных протоколах показания даны ФИО5 добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе, присутствии защитника, предоставленного ему с момента задержания, подтверждаются иными доказательствами. Изложенные им обстоятельства могут быть известны только исполнителю преступления, совершенного фактически без очевидцев. 

Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, их заключения надлежащим образом оформлены. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

Об умысле ФИО5 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО20 свидетельствуют локализация телесных повреждений в области жизненно-важных органов (голова и грудная клетка), их характер, целенаправленность действий виновного, количество нанесенных им с достаточной силой ударов, когда подсудимый сознавал возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и допускал его наступление. По отношению к наступлению смерти потерпевшего форма вины ФИО5 является неосторожной. 

Описанный экспертом механизм образования обнаруженных на трупе ФИО20 телесных повреждений - в результате множественных ударных воздействий тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, а также локализация телесных повреждений (переломов, ссадин, кровоподтеков), являющихся точками приложения силы, давность причинения обнаруженных на трупе телесных повреждений согласуется с положенными судом в основу приговора показаниями подсудимого и свидетелей о времени и обстоятельствах причинения ФИО20 телесных повреждений, повлекших смерть пострадавшего.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО5 обвинения нанесение ФИО20 ударов неустановленным в ходе предварительного следствия тупым твердым предметом, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия не добыто доказательств того, что ФИО5 наносил ФИО20 удары каким-либо иным предметом, кроме как собственными руками. Позиция подсудимого по данному обстоятельству последовательна на протяжении всего следствия по делу. За основу приговора в данной части суд берет исследованные показания подсудимого ФИО5 в суде и на предварительном следствии. Они согласуются с заключением судебно-медицинских экспертиз трупа ФИО20.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной, действия ФИО5 квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Мотивом к совершению преступления явились личные неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшим, возникшие в ходе ссоры между ними. При этом действия подсудимого были обусловлены противоправным поведением потерпевшего, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ударил ФИО5 по лицу.

Подсудимый ФИО5, потерпевшая ФИО1, свидетели ФИО14 и ФИО15 охарактеризовали потерпевшего, как пьющего человека, который в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, некультурно и неуважительно по отношению к родственникам.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершено умышленное оконченное преступление против личности, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г, з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО5 малолетних детей, явку подсудимого с повинной, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание ФИО5 своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая личность ФИО5, суд принимает во внимание, что на момент задержания он был трудоустроен; имел регистрацию и постоянное место жительства, близких родственников, семью, супругу и малолетних детей на иждивении, для которых является единственным кормильцем; юридически не судим; в течение календарного года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности не привлекался; характеризуется по месту жительства и работы положительно; на учетах у врачей-специалистов не состоит.

Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, результатом которого явились необратимые последствия в виде смерти потерпевшего, его высокую степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на более мягкую. Суд полагает, что исправление ФИО5 возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Сведений о наличии у ФИО5 заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

Учитывая, что ФИО5 осужден за совершение особо тяжкого преступления, является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима. Срок наказания ФИО5 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. При этом в срок отбытия наказания надлежит зачесть время нахождения его под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения. 

С учетом вида и размера назначаемого ФИО5 наказания и данных о личности подсудимого суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ оставить его под стражей до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия старшим следователем СО по Дзержинскому району города Нижний Тагил СУ СК РФ по Свердловской области ФИО22, а также в ходе досудебного производства Дзержинским районным судом г.Н.Тагил, приняты решения о вознаграждении адвокатов за оказание юридической помощи ФИО5: ФИО13 в сумме 632 рубля 50 копеек, Ильиной О.В. в сумме 4427 рублей 50 копеек. (том 2 л.д. 200, 201, 210). Расходы по вознаграждению адвокатов в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. Судом не установлено оснований для освобождения ФИО5 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16 мая 2018 года. 

Зачесть в отбытое наказание время содержания ФИО5 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 08 декабря 2017 года по 15 мая 2018 года. 

Меру пресечения ФИО5 оставить прежней - в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО5 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов ФИО13 и Ильиной О.В. в сумме 5060 рублей (пять тысяч шестьдесят рублей). 

Перечислить указанную сумму на 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик