КОПИЯ

Дело № 1-1012/2023

28RS0004-01-2023-002923-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 18 августа 2023 года 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Т.М.,

при секретаре Глущенко Я.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Самариной Е.С., 

защитника – адвоката Пугачева Р.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей со 2 августа 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

11 мая 2022 года около 03 часа 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «Тайм», расположенного по адресу: 

<

...>, около стеллажа с алкогольной продукцией, решил тайно похитить одну бутылку коньяка, чтобы в дальнейшем распорядиться им своему усмотрению.

Так, 11 мая 2022 года около 03 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь около стеллажа с алкогольной продукцией в помещении магазина ООО «Тайм», расположенном по адресу: 

<

...>, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка «Три звездочки», объемом 0,25 л. и удерживая при себе, стал выходить из магазина. Однако, противоправные действия ФИО1 были обнаружены находящимся в помещении магазина охранником АА, который высказал ФИО1 неоднократные требования вернуть алкогольную продукцию. ФИО1, понимая, что его тайные действия, направленные на хищение алкогольной продукции, стали очевидными для других людей и стали носить открытый характер хищения чужого имущества, вопреки требованием охранника о возвращении бутылки с алкогольной продукцией, удерживая при себе бутылку коньяка «Три звездочки», объемом 0,25 л. с места преступления скрылся. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, открыто похитил принадлежащую ООО «Тайм» одну бутылку коньяка «Три звездочки», объемом 0,25 л., стоимостью 482 рубля 81 копейка, причинив ООО «Тайм» материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку ФИО1 полностью возместил причиненный материальный ущерб.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, с потерпевшей примирился, причиненный ущерб возместил в полном объёме, потерпевшая претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Данные обстоятельства подтверждены представителем потерпевшего, о чём имеется соответствующее заявление.

ФИО1 разъяснены основания прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, против прекращения уголовного дела по данным основаниям не возражает. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Благовещенский городской суд Амурской области.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Т.М. Богданова 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Т.М. Богданова