РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года       

Хорошевский районный суд адрес  

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А., 

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7265/25 (77RS0031-02-2025-008637-08) по иску адрес к Плетневой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

09.07.2023 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> путем акцепта Заемщиком общих условий кредитования на сумму сумма на срок 36 мес. со взиманием за пользование кредитом 23,9% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

В результате неоднократного нарушения условий кредитного договора в части сроков внесения платежей за ответчиком образовалась задолженность в вышеуказанном размере. 

Истец в адрес ответчика направил заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погашения всей суммы задолженности, оставлен ответчиком без удовлетворения. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.07.2023 в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты, сумма – пени, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 06.01.2024 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, представитель истца адрес просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> от 09.07.2023 путем акцепта Заемщиком общих условий кредитования на сумму сумма на срок 36 мес. со взиманием за пользование кредитом 23,9% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному в полном объеме.

В результате неоднократного нарушения условий кредитного договора в части сроков внесения платежей за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.01.2024 составляет сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты, сумма – пени.

06.01.2024 истец в адрес ответчика направил заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погашения всей суммы задолженности, оставлен ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, оценивая представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный истцом расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку ответчиком указанный расчет не оспорен, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.07.2023 в сумме сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты, сумма – пени.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах, суд, установив факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца (просрочка уплаты денежных средств по кредиту), требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (сумма), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствующие периоды с 06.01.2024 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также документально подтвержденные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Плетневой ... (паспортные данные) в пользу адрес задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.07.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга (сумма) за период с 06.01.2024 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 05.09.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина

 Р.А. Лутохина