Дело № 2-63/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

пгт. Промышленная 06 февраля 2018 года 

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что 

<

.....> между КПК «СПК «Забота» и ФИО2 был заключен договор займа №......... Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заем «займ пенсионный плюс 2 ступень» в сумме 15 000,00 руб. сроком с 

<

.....>г. по 

<

.....>г. под 43% годовых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено 11 платежей. 

<

.....> ФИО2 умер, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. 

По состоянию на 05.11.2015г. остаток задолженности по основному долгу по договору займа составляет 4 990,00 руб.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. 

Просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с наследников за счет наследственного имущества открытого после смерти ФИО2 задолженность по договору займа № №........ от 05.12.2014г. в размере 4 990,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. 

Представитель истца КПК «СПК «Забота» ФИО3, действующий на основании доверенности №........ от 04.01.2017г. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Определением Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....> в связи с фактическим принятием наследства, открытого после смерти ФИО2 в качестве ответчика была привлечена наследник второй очереди его сестра - ФИО1.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Пояснила, что в доме по 

<

.....> она проживает на протяжении 33 лет, фактически она приняла наследство в виде доли оставшейся после смерти брата и сейчас распоряжается ею. Она согласна в ближайшее время оплатить сумму долга по договору займа, однако пока у нее таких средств нет. Также не возражает и согласна с тем, что стоимость принятого ею наследственного имущества, а именно части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

.....>, оставшейся после смерти брата ФИО2 значительно превышает оставшуюся сумму задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ее братом. 

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Изучив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как он не противоречит требованиям закона и не нарушает, чьих-либо прав и интересов. 

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме в силу следующих обстоятельств. 

Согласно требованию ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 

<

.....> между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота», в лице кредитного офицера ФИО4, действующей на основании доверенности и ФИО2 был заключен договор займа №........, в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» выдал ФИО2 денежные средства в сумме 15 000,00 руб. на срок с 05.12.2014г. по 05.05.2016г. под 43% годовых, считая с даты его фактического предоставления, а ФИО2 обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. 

Пунктом 4.3.1 общих условий договора займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами ежемесячно аннуитетным платежом, согласно графику платежей. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа за период времени с 05.01.2015г. по 05.04.2016г. установлен в размере 1 200,00 руб., последний платеж – 05.05.2016г. составляет 1 049,00 руб. 

Платеж по данному договору от 05.12.2014г. был произведен ФИО2 11 раз, что подтверждается справкой-расчетом займа, представленной истцом. 

Заёмщик ФИО2, 

<

.....> года рождения, умер 

<

.....>, о чём 10.11.2015г. составлена запись акта о смерти №........, что подтверждено свидетельством о смерти серии III-ЛО №........ выданным 10.11.2015г. Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) 

<

.....>, копия которого, заверенная истцом, приложена к исковому заявлению.

По состоянию на 05.11.2015г. остаток задолженности по основному долгу по договору займа составляет 4 990,00 руб.

Судом по ходатайству истца КПК «СПК «Забота» для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 

<

.....>. были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

По сообщениям нотариусов Промышленновского нотариального округа Личной Т.А. от 17.01.2018г. и ФИО5 от 22.01.2018г., вице-президента 

<

.....> нотариальной палаты от 01.02.2018г. наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. 

Из сообщения начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

.....> от 18.01.2018г. следует, что доставка денежных средств на выплату пенсии в ноябре 2015 года, произведена через отделение почтовой связи 

<

.....> 4 числа. Выплаты правопреемникам отсутствуют.

По данным филиала №........ БТИ 

<

.....> ГП КО «Центр технической инвентаризации» от 22.01.2018г. ФИО2 является правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: 

<

.....>, пгт. 

<

.....>. Основанием для регистрации права является свидетельство о праве на наследство по закону №........ от 04.12.1998г.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

.....> от 18.01.2018г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества.

Согласно ответу главы Промышленновского городского поселения от 22.01.2018г. ФИО2 никакого имущества территории Промышленновского городского поселения не имел.

Согласно сообщения начальника РЭО ГИБДД ОМВД по 

<

.....> от 23.01.2018г. за ФИО2 транспортные средства не регистрировались.

Согласно сообщения руководителя группы по работе с запросами Банка ВТБ 24 (ПАО) от 05.02.2018г. на имя ФИО2 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно сообщения начальника отдела обработки запросов ПАО «Сбербанк России» от 

<

.....> ФИО2 в Сибирском банке ПАО Сбербанк имеет два действующих счета: №........ (дата открытия 15.07.2010г.) и №........ (дата открытия 20.02.2004г.). 

Таким образом, судом установлено общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 перешедшего к наследнику ФИО1 значительно превышает оставшуюся сумму задолженности по договору займа № №........ от 05.12.2014г. в размере 4 990,00 рублей.

Другого наследственного имущества у ФИО2, умершего 

<

.....> судом не выявлено.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

.....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

.....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

.....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником второй очереди после смерти брата ФИО2 и она фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти брата. 

Это обстоятельство ответчица подтвердила в судебном заседании, что в силу ст. 68 ч.3 ГПК РФ освобождает от дальнейшего доказывания этого обстоятельства. 

Учитывая, что ответчица приняла наследственное имущество по закону ФИО2, то она отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшей к ней наследственного имущества. 

Таким образом, поскольку размер задолженности по договору займа №........ от 05.12.2014г. в сумме 4 990,00 руб. не превышает стоимость наследственного имущества ФИО2, умершего 

<

.....>., то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа №........ от 05.12.2014г., заключенному между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО2, умершим 

<

.....>, в размере 4 990,00 рублей. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 400,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

.....> года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа № №........ от 05.12.2014г., заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО2, 

<

.....> года рождения, умершим 

<

.....> в размере 4 990 (четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1, 

<

.....> года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд 

<

.....> в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья Е.И. Коробкова