№ 2-609/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 11 апреля 2017 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Османовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Уватском районе Тюменской области о перерасчете пенсии, взыскании недоплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском о перерасчете пенсии, взыскании недоплаченной суммы. Свои требования она мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ г. размер ее пенсии составил 17029,26 руб., с ДД.ММ.ГГГГ г. размер пенсии составил 18971,02 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ г. размер ее пенсии составил 19730,48 руб., хотя ранее размер ее пенсии составлял 22908,74 руб. с учетом трудового стажа в районах Крайнего Севера, а также с учетом ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах». При обращении в пенсионный фонд, ей сказали, что в связи с переходом на новый программный комплекс ПТК НВП выявлена ошибка в ее пенсионном деле, сумма валоризации с ДД.ММ.ГГГГ в старой программе была рассчитана неверно в сумме 6083,55 руб., на ДД.ММ.ГГГГ года размер пенсии с учетом индексации составил 22908,74 руб., а новая программа привела расчет суммы пенсии в соответствие, определив ее с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1886,14 руб., в результате чего размер пенсии уменьшился на 5879,48 руб. Расчет пенсии с учетом устранения технической ошибки ей не представлен. Ответчик ссылается на работу программного комплекса, а не на нормы действующего законодательства. На основании изложенного истец просила обязать ответчика пересчитать ее пенсию с ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика в ее пользу незаконно невыплаченные денежные средства в размере 141107,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик заменен его правопреемником Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонным).

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на заявленных требованиях настаивала частично, просила взыскать с ответчика недоплаченную по его расчету пенсию. Истца не предупредили о предстоящем уменьшении размера пенсии. Те, с кем она работала в Уватском районе, с кем получала одинаковую зарплату, получают пенсию больше, чем она.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании разрешение требования о взыскании недоплаченной пенсии в размере 21332,20 руб. оставил на усмотрение суда, так как недоплата имеет место, против удовлетворения остальных требований возражал, пояснил, что вины истца в переплате и недоплате пенсии нет.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании доводы представителя ФИО3 поддержала, пояснила, что при расчете пенсии истца произошел программный сбой. Размер страховой пенсии исчисляется исходя из северного стажа 15 лет, валоризация рассчитывается от общего стажа 20 лет. Весь период трудовой деятельности истца на Севере учтен при расчете пенсии. В ДД.ММ.ГГГГ г. ей неправильно рассчитали размер страховой пенсии. Поэтому возникла недоплата пенсии. В настоящее время размер пенсии истца приведен в соответствие с действующим законодательством. Все ее пенсионное дело проверено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из справки Отдела ПФ РФ в Уватском районе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) следует, что ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости, ее трудовой стаж составляет 31 год 5 месяцев 27 дней, в МКС 31 год 5 месяцев 27 дней.

Из ответа Отдела ПФ РФ в Уватском районе от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9) следует, что в связи с переходом на новый программный комплекс ПТК НВП выявлена ошибка в пенсионном деле ФИО1, сумма валоризации с ДД.ММ.ГГГГ в старой программе рассчитана неверно в размере 6083,55 руб. На ДД.ММ.ГГГГ г. размер пенсии с учетом индексации составил 22908,74 руб., а новая программа привела расчет суммы в соответствие с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1886,14 руб., в результате чего размер пенсии уменьшился на 5879,48 руб.

В соответствии с ч.4 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Из информации Управления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54) следует, что при проверке пенсионного дела ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. выявлено, что размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплачивался в завышенном размере (по валоризации), размер страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ необоснованно занижен (пересчитан от общего стажа вместо специального северного). Материалы пенсионного дела ФИО1 приведены в соответствие с действующим законодательством с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составляет 20181,09 руб.

Из расчета переплаты и доплаты пенсии ФИО1 (л.д.65) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переплата пенсии составила 357274,40 руб., недоплата - 21332,30 руб.

Суд соглашается с подробным расчетом переплаты и недоплаты пенсии, представленным Управлением (ол.д.53-54, 65), так как он соответствует пенсионному законодательству, учитывает изменения в исчислении размера пенсии, истцом не оспорен.

Кроме того, Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не предусматривает обязанность органа Пенсионного фонда предупреждать получателей пенсии о предстоящем изменении размера пенсии.

Поскольку вины ФИО1 в недоплате ей пенсии нет, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца недоплаченная страховая пенсия в размере 21332,30 руб. Основания для удовлетворения остальной части заявленных требований не установлены.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в размере 839,97 руб. в доход местного бюджета.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонного) в пользу ФИО1 недоплаченную страховую пенсию в размере 21332 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонного) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 839 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Галютин