66RS0016-01-2021-000921-59 

Дело № 1-200/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 27.07.2021 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Колотвиной А.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Плясовских Р.И., представившей ордер № 052180, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

копию обвинительного акта получившего 30.06.2021,

в отношении которого избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 12.04.2021 в дневное время, имея умысел на использование заведомо подложного документа в виде медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии № номер № выданного 07.04.2021 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.06.2015 № 344н, которое является официальным документом и в соответствии с п. 17 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 (в редакции от 20.12.2019) предоставляет право на получение водительского удостоверения определенной категории, с целью получения водительского удостоверения категории «С» на свое имя и использования его в личных целях, в нарушение приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 15.06.2015 № 344н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)» (в редакции от 25.12.2020), без прохождения медицинской комиссии на право управления транспортными средствами, воспользовался услугами неустановленного лица, изготовившего для него в неустановленном месте в неустановленное время подложное медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, после чего 27.04.2021 в утреннее время, заведомо зная, что указанное медицинское заключение подложное, предъявил его для получения водительского удостоверения в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району, расположенном в 

<

...> в г. Артемовском Свердловской области. 

От подсудимого ФИО1 и защитника Плясовских Р.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил органу дознания информацию о лице, реализовавшем ему медицинское заключение. ФИО1 не воспользовался данным заключением, ущерб обществу и государству не причинен, вследствие его искреннего раскаяния он перестал быть общественно опасным. ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, трудоустроен, прошел медицинскую комиссию и каких-либо противопоказаний к управлению транспортными средствами у него не имеется, он получил права категории «С». 

Государственный обвинитель –помощник Артемовского городского прокурора Колотвина А.В. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку не соблюдены все условия, указанные в ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении органу дознания подробной и правдивой информации об обстоятельствах преступления и информации о лице, реализовавшем ему медицинское заключение, принес извинения, таким образом, загладил причиненный вред. Последующее способствование им раскрытию и расследованию преступления, свидетельствуют о его деятельном раскаянии. Разрешая вопрос об утрате ФИО1 общественной опасности, суд учел всю совокупность обстоятельств, характеризующих его поведение после совершения преступления, а также данные о его личности. ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, социализирован, имеет постоянное место работы. 

ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны, уголовное дело по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

От несения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: - бланк документа с названием «медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водителя транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» серии № номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья: О.А. Нигматзянова