Дело № 1-76/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 17 июня 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой И.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника Глебовой А.А., представившей удостоверение № 438 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 14 июня 2019 года № ф-511,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2019 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 3 этажа дома, расположенного по адресу: 

<

...>, около входной двери в квартиру №28, будучи недовольным законными действиями полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнеломовский» сержанта полиции ФИО1 (далее полицейский (водитель) ФИО1), и полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнеломовский» старшего сержанта полиции ФИО2 по пресечению административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», совершенного его (ФИО4) знакомым ФИО3, осознавая, что полицейский (водитель) ФИО1 одет в форменную одежду сотрудника полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Указом Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 года № 248 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации» и иных ведомственных нормативных актов, а также в силу занимаемой должности, является представителем власти, законные требования которого, обязательны для исполнения неопределённо широким кругом лиц, желая воспрепятствовать законным действиям представителя власти - полицейского (водителя) ФИО1 по задержанию и доставлению ФИО3 в территориальное отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно применил к полицейскому (водителю) ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область правого глаза полицейского (водителя) ФИО1в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не расценивающиеся как вред здоровью человека, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия, ФИО4 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Глебова А.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Балашова И.В., потерпевший ФИО1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО4 по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО4, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. 

По месту жительства ФИО4 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.175), главой администрации г.Нижний Ломов - удовлетворительно (л.д.180), по прежнему месту работы - положительно (л.д.192), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 172,173), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.184).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд относит признание вины. 

ФИО4 в период предварительного следствия дал подробные признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Как пояснил ФИО4 в судебном заседании совершение им преступления было вызвано употреблением алкоголя, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт данное обстоятельство отягчающим.

Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО4 преступления, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО4 при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение если в течение двух лет испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО4 оставить без изменения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин