Дело № 1-133/2019 (№ 11901320064190150)

УИД 42RS0015-01-2019-000698-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Носова Н.В..,

при секретаре судебного заседания Колесовой К.О.,

с участием государственного обвинителя Кубракова Д.К.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

его защитника – адвоката Стреколовская А.А., представившей ордер ... от ...,

потерпевшего и гражданского истца Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... около 21-00 часов ФИО1, находясь в ..., в осуществлении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, тайно похитил ... ..., принадлежащую Ф. После чего, в продолжение прежнего умысла, приобрёл алкогольную продукцию в магазине ..., расположенном по ... на сумму 179 рублей, далее, находясь в отделении ... расположенном по адресу: ... снял в банкомате денежные средства разными суммами: 5000 рублей, 5000 рублей и 3000 рублей, на общую сумму 13 000 рублей, а также приобрёл в киоске, расположенном на остановке ... ... табачные изделия на сумму 100 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с указанной ... денежные средства на общую сумму 13 279 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания потерпевший Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку ФИО1 возместил ему причинённый вред и принёс свои извинения, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого - адвокат Стреколовская А.А. не возражала против прекращения настоящего уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, возместил причинённый преступлением ущерб, принёс извинения потерпевшему, примирился с ним, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Прекратить производство по иску Ф. к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, в связи с отказом от иска.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «OYSTERS», ... ... находящимися на ответственном хранении у Ф. (л. 

<

...>) – полагать переданными законному владельцу;

- выписку по сберегательному счёту ... CD-R диск, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 38, 46, 47), хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий Носов Н.В.