РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018г. №2-4094

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 О,А,, ФИО3 Р,В. к Администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности, снятии ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на доли дома и земельного участка, ссылаясь на то, что 

<

данные изъяты>. умерла ФИО- наследодатель истцов, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> жилого дома и земельного участка общей 

<

данные изъяты> с К№, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что истцы не смогли оформить наследственные права после смерти наследодателя, поскольку имелся спор в отношении наследственного имущества, который был разрешен решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ., в результате которого за н\летними ФИО было признано право собственности в равных долях 

<

данные изъяты> спорного имущества, 

<

данные изъяты> заявили свои права истцы.

Представитель ответчика Администрации Дмитровского муниципального района 

<

адрес> в суд не явился, извещен надлежаще, мнение по иску не выразил.

3-е лицо ФИО1, действующая в интересах н\летних ФИО. против иска не возражала.

Представитель 3-го лица Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> против иска не возражала.

Представитель 3-го лица УФСГРКиК по 

<

адрес> в суд не явился, извещен надлежаще, мнение по иску не выразил.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. 

В судебном заседании установлено, что ФИО на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>.м. с К№, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО заключила договор дарения с истцом ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умерла. ДД.ММ.ГГГГ. законный представитель н\летних ФИО. обратилась в суд с иском об оспаривании заключенной сделки. Решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. указанный договор дарения был признан недействительным, за н\летними детьми признано право собственности в равных долях на 

<

данные изъяты> спорного имущества. Таким образом, наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО является 

<

данные изъяты> дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу. 

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследства признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом ; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц ; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают : в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно положениям статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с положениями статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

После смерти ФИО наследство принято истцом ФИО3 - дочерью умершей и ФИО2- внучкой наследодателя, являющейся дочерью ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которая является дочерью ФИО, принятие истцами наследства подтверждается представленной в материалы дела справкой нотариуса (л.д.41).

Согласно положениям статьи 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. 

Таким образом, за истцом ФИО3 надлежит признать право собственности на 

<

данные изъяты> спорного наследственного имущества, за истцом ФИО2 - на 

<

данные изъяты>.

Что касается требований истцов о снятии ограничений в отношении спорного имущества, то данные требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что определением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. при рассмотрении гр.дела по иску ФИО1, действующей в интересах н\летних ФИО к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, признании права собственности были приняты меры в виде запрета совершать сделки по отчуждению спорного имущества. Данные меры могут быть отменены в силу ст.144 ГПК РФ тем же судьей или судом, которыми приняты указанные меры, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Следовательно, истцы вправе обратиться в суд в порядке ст.144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска, принятых при рассмотрении гр.дела №.

Учитывая, что истцами при подаче иска оплачена госпошлина в размере 300 руб., а необходимо было оплатить в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ, поскольку спор носит имущественный характер, с истца ФИО2 надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты> коп., с истца ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218,1152-1154 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 и ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 О,А, право собственности на 

<

данные изъяты> жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с К№, расположенных по адресу: 

<

адрес> оставшиеся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 Р,В. право собственности на 

<

данные изъяты> жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с К№, расположенных по адресу: 

<

адрес> оставшиеся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части иска ФИО2, ФИО3 о снятии ограничений — отказать.

Взыскать с ФИО2 О,А, госпошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 Р,В. госпошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: